Определение № А40-8248/17-91-78Г от 01.07.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения изготовлена 01.07.2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17.07.2019 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

При ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление о процессуальной замене взыскателя в по  делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью 

«Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (ОГРН <***>, ИНН<***>, дата  регистрации от 15.05.2007, 119334, <...>) 

к Закрытому акционерному обществу «Издательство Центрполиграф»  (ОГРН<***>, ИНН <***>, дата регистрации от 29.05.1997, 121471, <...>) 

о защите исключительного права на графический дизайн (макет) обложки романа  «Шантарам» и взыскании 300 000,00 руб. 

правопреемник: Общество с ограниченной ответственностью

«ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещён.
от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 01.02.2019г._

от правопреемника: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 16.04.2019г.) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось Арбитражный суд  г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Издательство Центрполиграф» о защите  исключительного права на графический дизайн (макет) обложки романа «Шантарам» и  взыскании 300 000,00 руб. 

Решением арбитражного суда от 12 февраля 2018 г. Истцу было отказано в  удовлетворении исковых требований. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018  года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. 

Определением от 15.04.2019г. удовлетворено заявление о взыскании судебных  расходов по делу А40-8248/17-91-78. 

ООО «Центрополиграф» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Рассмотрев материалы дела, судом признаются заявленные требования о  процессуальном правопреемстве обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или 

установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство  представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта  соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие  правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Исходя из системного анализа положений указанной выше нормы, можно  прийти к выводу о том, что если правопреемство в материальных правоотношениях  состоялось, то суд удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном  правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из договоров, предусмотренных законом и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит  закону, иным правовым актам или договору. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, 01 апреля 2019 г.  между ЗАО «Издательство Центрполиграф» (Ответчиком по делу) и ООО  «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» был заключен договор уступки прав требования, по которому  права требования к ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» на основании  вынесенного Определения от 25.02.2019 г. по делу № А 40-8248/17-91-78 на общую  сумму 47 850 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей перешли к новому  кредитору -Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переход к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в  соответствии со ст. 48 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» о  процессуальной замене взыскателя по делу № А40-8248/17-91-78  удовлетворить. 

Произвести замену взыскателя ЗАО «Издательство Центрполиграф» на  Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПОЛИГРАФ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) по заявлению о взыскании судебных расходов с  Общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус»  в сумме 47850руб. по делу № А40-8248/17-91-78 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течении одного месяца с даты его принятия. 

Судья: Е.В.Титова