Определение № А40-82718/2022-84-592 от 27.10.2022 АС Московского округа

[A1]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,
официальный сайт: https:// fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы 

город Москва

Судья Ананьина Е.А., 

рассмотрев кассационную жалобу АНО ИКАР
на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2021 г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября  2022 г., 

по делу № А40-82718/22-84-592

по заявлению Автономной некоммерческой организации экспертно-консультационный центр «Интернет - технологий, комплаенс – аудита и риск  – менеджмента» 

к Департаменту образования и науки города Москвы

о признании незаконными уведомления об отказе в предоставлении  государственной услуги от 02 марта 2022 г. № 02-14-1861/22 и действий  (бездействия), 

УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация экспертно-консультационный центр «Интернет - технологий, комплаенс – аудита и риск  – менеджмента» (далее – АНО ИКАР, заявитель) обратилась в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением к Департаменту образования и науки города 

[A2] Москвы о признании незаконными уведомления об отказе в предоставлении  государственной услуги от 02 марта 2022 г. № 02-14-1861/22, действий  (бездействия) и обязании Департамент образования и науки города Москвы в  десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов АНО ИКАР в  установленном законом порядке путем принятия решения о предоставлении  лицензии на дополнительное профессиональное образование (с учетом  уточнения требований). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20 сентября 2022 г., в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

Не согласившись с указанными судебными актами, АНО ИКАР  обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной  жалобой. 

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в  случаях, предусмотренных названным Кодексом вправе обжаловать в  порядке кассационного производства, вступившие в законную силу судебные  акты. 

Частью 1 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба подается в  арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа. Кассационная жалоба  подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем,  уполномоченным на подписание жалобы. 

[A3] Указанная жалоба не подписана подавшим ее лицом.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную  жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к  производству установит, что кассационная жалоба не подписана или  кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее  подписание. 

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит  возвращению заявителю. 

Вопрос о возврате государственной пошлины АНО ИКАР судом  кассационной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен  подлинник платежного поручения № 108 от 11 октября 2022 г. 

Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АНО ИКАР возвратить заявителю. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном  статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 18  листах. 

Судья Е.А.Ананьина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 12:23:59

Кому выдана Ананьина Елена Александровна