Определение № А40-83610/13 от 13.12.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

13 декабря 2013 г. Дело №А40-83610/13

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Рящиной Е.Н.( шифр 13-47-760)

протокол ведет секретарь Горин М.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВымпелКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ермак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 530 306 руб. 50 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 дов. от 03.04.2013

от ответчика – ФИО2. дов. от 06.08.2013

Суд установил  : Иск заявлен о взыскании 4 530 306 руб. 50 коп. задолженности по договору № JT087 от 12.07.2006г.

Ходатайство ответчика о проведении экспертизы судом удовлетворено.

Суд с учетом сроков проведения экспертизы, ее стоимости поручает проведение экспертизы ООО "АЛА-Телеком" (127106, Москва, ул.Гостиничная, д.3, офис 220, 316; тел. <***>).

С учетом мнения сторон суд решил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.      Имел ли место факт несанкционированного доступа к каналу связи между оператором (Истцом) и абонентом (Ответчиком) для осуществления международных телефонных звонков в период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года?

2.      Получены ли услуги телефонной связи по договору № FT087 от 12.06.2006 года в должном объеме абонентом (Ответчиком) в период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года по телефонным соединениям, которые инициированы с номеров (495) 980-80-90, (495) 980-80-91, (495) 980-80-92, (495) 980-80-93, (495) 980-80-94, (495) 980-80-95, (495) 980-80-96, (495) 980-80-97, (495) 980-80-98, (495) 980-80-99, согласно детализации автоматизированной системы расчетов оператора (Истца)?

3.      Возможно ли установить факт наличия либо отсутствия несанкционированно доступа по истечении года при условии, что оборудование менялась? Было ли заменено оборудование ответчика?

Ответчик представил платежное поручение № 2614 от 11.12.2013 о перечислении 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы для проведения экспертизы.

В связи с изложенным на основании ст.ст. 16, 82, 83, 107, 158, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу услуг связи.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1.      Имел ли место факт несанкционированного доступа к каналу связи между оператором (Истцом) и абонентом (Ответчиком) для осуществления международных телефонных звонков в период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года?

2.      Получены ли услуги телефонной связи по договору № FT087 от 12.06.2006 года в должном объеме абонентом (Ответчиком) в период с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года по телефонным соединениям, которые инициированы с номеров (495) 980-80-90, (495) 980-80-91, (495) 980-80-92, (495) 980-80-93, (495) 980-80-94, (495) 980-80-95, (495) 980-80-96, (495) 980-80-97, (495) 980-80-98, (495) 980-80-99, согласно детализации автоматизированной системы расчетов оператора (Истца)?

3.      Возможно ли установить факт наличия либо отсутствия несанкционированно доступа по истечении года при условии, что оборудование менялась? Было ли заменено оборудование ответчика?

Поручить проведение судебной экспертизы ООО "АЛА-Телеком" (127106, Москва, ул.Гостиничная, д.3, офис 220, 316; тел. <***>), эксперту ФИО3.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Срок проведения экспертизы установить до 21.01.2014.

Передать в распоряжение эксперта представленные сторонами документы.

Судебное заседание отложить на 29.01.2014 в 11 час. 30 мин.   по адресу: Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал. 4080, 4-ый этаж.

Сторонам представить документы в обоснование своих доводов и возражений.

Судья Е.Н. Рящина