ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-83645/2021-59-236Ф от 14.09.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва        Дело №А40-83645/21- -236 Ф

14 сентября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Шарпатых Р.О., 

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО1 материалы заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации СРО «ОАУ «Лидер»), о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №114(7076) от 03.07.2021.

В арбитражный суд 14.05.2021 (через канцелярию суда) поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд в размере 11 486 руб. 63 коп. ежемесячно, а также 5 000 руб. единовременной материальной помощи  гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (за счет средств городского бюджета).

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное ходатайство должника.

Должник, кредиторы, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

По существу спора поступил отзыв от финансового управляющего, в котором он указал, что возражает против удовлетворения поданного заявления, полагая заявленные требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (абзац первый пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской, статья 101 Закона о банкротстве).

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 19.01.2021 № 11-1111 прожиточный минимум за второй квартал 2021 года для пенсионеров составляет 13 496 руб. в месяц. Финансовый управляющий самостоятельно исключил сумму в размере 13 496 рублей в месяц, поскольку должник зарегистрирован в Москве и является пенсионером.

 В настоящее время должник кроме заработной платы должник имеет следующие виды выплат в общей сумме 16 468 руб. 63 коп, из них:

- страховая пенсия по инвалидности в общей сумме 14 089 руб. 19 коп., в том числе: страховая пенсия – 2 000 руб. 23 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии – 12 088 руб. 96 коп.;

- ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в сумме 3 808 руб. 95 коп.;

- региональная социальная доплата в сумме 7 066 руб. 49 коп.;

- единовременная материальная помощь гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в сумме 5 000 руб.

Согласно ходатайству должника об исключении денежных средств из конкурсной массы, суммы денежных средств, исключенных финансовым управляющим, не хватает для должного обеспечения жизнедеятельности должника, в связи с чем должник ходатайствует дополнительно исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 16 468 руб. 63 коп. на оплату личных нужд.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан финансовый управляющий должен учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере.

Учитывая изложенное и принимая во внимание возражения финансового управляющего, ходатайство должника удовлетворению не подлежит, поскольку должником не представлено доказательств несения обязательных ежемесячных расходов, превышающих размер исключенного из конкурсной массы финансовым управляющим прожиточного минимума.

Руководствуясь положениями Закона о банкротстве, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                             Ю.В.Текиева