АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва | Дело №А40-83849/11 |
«26» октября 2011 года | 121-702 |
Судья Аксёнова Е.А.
Рассмотрев вопрос об исправлении опечатки
по делу по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «Торговый дом «БОЭЗ» (ОГРН 1097746391830; 109004, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 23А, стр.1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьтехсервис» (ОГРН
1055903323475; 614060, г. Пермь, ул. Н. Крупской, д. 34, 295)
третье лицо: открытое акционерное общество «Сибирское управление по строительству скважин» (ОГРН 1038901182451; 620010, г. Екатеринбург, ул. Торговая, д.5, офис 114), о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество
без вызова сторон
Суд установил: При изготовлении 19.10.2011. полного текста решения по делу №А40- 83849/11-121-702 (резолютивная часть которого была оглашена в порядке ст. 176 АПК РФ - 12.10.2011.) допущены опечатки, а именно:
1. в водной части решения ошибочно указано: «при участии:
от истца - Рублев В.В. по дов. от 27.06.2011 № 258-2011
от ответчика - неявка, извещён
от 3 лица - Епишенков СВ. по дов. от 27.06.2011 № 257-2011» а следует читать:
«при участии:
от истца - Фролов A.M. по дов. от 09.08.2011 № 10
от ответчика - неявка, извещён
от 3 лица - Рублев В.В. по дов. от 27.06.2011 № 258-2011, Епишенков С.В. по
дов. от 27.06.2011 № 257-2011»;
2. На третьей странице мотивированного текста решения в 4 абзаце (сверху) пропущены слова «в залоге», а именно: «Кроме того, в дополнительных условиях Спецификаций указано, что партия товара находится у поставщика до момента её полной оплаты.»,
а следует считать: «Кроме того, в дополнительных условиях Спецификаций указано, что партия товара находится в залоге у поставщика до момента её полной оплаты.»
3. На четвёртой странице в 3 абзаце резолютивной части решения добавлена лишняя цифра «4», записано: «Обратить взыскание на заложенное имущество по договору поставки от 14.04.2011 г. № ТД-А/80/100-10, указанное в спецификациях от 14.04.2011 г. №№ 1,2,3,4.»,
а следует читать: «Обратить взыскание на заложенное имущество по договору поставки от 14.04.2011 г. № ТД-А/80/100-10, указанное в спецификациях от 14.04.2011 г. №№ 1,2,3.»,
4. На четвёртой странице в 4 абзаце резолютивной части решения в перечне заложенного имущества, ошибочно указано:
«Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75 % от его начальной цены, а именно:
1. Установка буровая подъемная УБП-100 (самоходная) на шасси КрАЗ 63221, зав. № 32, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 422750, предприятие- изготовитель «Бежецкий опытно-экспериментальный завод», сертификат соответствия № POCC.RU.AB24 BO1996 от 02.12.2009 г., выдан ООО «СП Стандарт-тест», г. Москва, год выпуска 2011, зав. № машины (рамы): зав. № Y7A632210B0813916, двигатель ЯМ-238ДЕ2-29 А0417914, дата выдачи паспорта 11.05.2011 г. – в размере 9 602 250 (девять миллионов шестьсот две тысячи двести пятьдесят рублей) руб.
2. Установка подъемная УПА 60/80 (самоходная) на шасси КрАЗ 63221, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 422752, предприятие-изготовитель «Бежецкий опытно-экспериментальный завод», сертификат соответствия № POCC.RU. АВ24 ВО2065 от 17.12.2009 г., выдан ООО «СП Стандарт-тест», г. Москва, год выпуска 2011, зав. № машины (рамы): зав. № 37.Х89689310ВОЕК0034(Y7A632210B0813880), двигатель ЯМ3-238ДЕ2-29 А0416606, дата выдачи паспорта 16.05.2011 г. – в размере 6 814 500 (шесть миллионов восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот рублей) руб.
3. Подроторное основание (А50МБ 07.00.000) – в размере 413 737,50 (четыреста тринадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек) руб.
4. Мостки приемные на полозьях УБВ600.21.000 (длина 12 м) - в размере 369 930 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей) руб.
5. Ротор РУ-80*400 с карданным приводом (2 шт.) - в размере 896 070 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьдесят рублей) руб.
6. Приустьевая рабочая площадка (облегченная) (2 шт.) – в размере 513 300 (пятьсот тринадцать тысяч триста рублей) руб.
Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.»,
а следует читать:
«Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75 % от его начальной цены, а именно:
1. Установка буровая подъемная УБП-100 (самоходная) на шасси КрАЗ 63221, зав. № 32, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 422750, предприятие- изготовитель ООО «Бежецкий опытно-экспериментальный завод», сертификат соответствия № POCC.RU.AB24 BO1996 от 02.12.2009 г., выдан ООО «СП Стандарт- тест», г. Москва, год выпуска 2011, зав. № машины (рамы): зав. № Y7A632210B0813916, двигатель ЯМ-238ДЕ2-29 А0417914, дата выдачи паспорта
11.05.2011 г. – в размере 9 602 250 (девять миллионов шестьсот две тысячи двести пятьдесят рублей) руб.
2. Установка подъемная УПА 60/80 (самоходная) на шасси КрАЗ 63221, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 422752, предприятие-изготовитель ООО «Бежецкий опытно-экспериментальный завод», сертификат соответствия № POCC.RU. АВ24 ВО2065 от 17.12.2009 г., выдан ООО «СП Стандарт-тест», г. Москва, год выпуска 2011, зав. № машины (рамы): зав. №
37.Х89689310ВОЕК0034(Y7A632210B0813880), двигатель ЯМ3-238ДЕ2-29 А0416608, дата выдачи паспорта 16.05.2011 г. – в размере 6 814 500 (шесть миллионов восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот рублей) руб.
3. Подроторное основание (А50МБ 07.00.000) – в размере 413 737,50 (четыреста тринадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек) руб.
4. Мостки приемные на полозьях УБВ600.21.000 (длина 12 м) - в размере 369 930 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей) руб.
5. Ротор РУ-80*400 с карданным приводом (2 шт.) - в размере 896 070 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьдесят рублей) руб. за 2 штуки.
6. Приустьевая рабочая площадка (облегченная) (2 шт.) – в размере 513 300
(пятьсот тринадцать тысяч триста рублей) руб. за 2 штуки.
Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.»
В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Принимая во внимание, что указанная опечатка носит случайный характер и не затрагивает существа решения, она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст.179, 184, 185, 186, 187, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить опечатки, допущенные в мотивированной и в резолютивной части решения от 12.10.2011, по делу №А40-83849/11-121-702, изготовленного в полном объеме 19.10.2011г.
в водной части решения следует читать:
«при участии:
от истца - Фролов A.M. по дов. от 09.08.2011 № 10
от ответчика - неявка, извещён
от 3 лица - Рублев В.В. по дов. от 27.06.2011 № 258-2011, Епишенков С.В. по
дов. от 27.06.2011 № 257-2011»;
- на третьей странице в 4 абзаце (сверху) мотивированного текста решения следует читать:
«Кроме того, в дополнительных условиях Спецификаций указано, что партия товара находится в залоге у поставщика до момента её полной оплаты.»;
- резолютивную часть решения следует читать:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьтехсервис» (ОГРН 1055903323475; 614060, г. Пермь, ул. Н. Крупской, д. 34, 295) в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом «БОЭЗ» (ОГРН 1097746391830; 109004, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 23А, стр.1) денежные средства в следующем размере: 13 867 950, 00 (тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей) руб. - размер основной задолженности, 693 397, 50 (шестьсот девяносто три тысячи триста девяносто семь рублей пятьдесят копеек) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 95 808, 54 (девяносто пять тысяч восемьсот восемь рублей пятьдесят четыре копейки) руб.– размер государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьтехсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи рублей) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору поставки от 14.04.2011 г. № ТД-А/80/100-10, указанное в спецификациях от 14.04.2011 г. №№ 1,2,3.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75 % от его начальной цены, а именно:
1. Установка буровая подъемная УБП-100 (самоходная) на шасси КрАЗ 63221, зав. № 32, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 422750, предприятие- изготовитель ООО «Бежецкий опытно-экспериментальный завод», сертификат соответствия № POCC.RU.AB24 BO1996 от 02.12.2009 г., выдан ООО «СП Стандарт- тест», г. Москва, год выпуска 2011, зав. № машины (рамы): зав. № Y7A632210B0813916, двигатель ЯМ-238ДЕ2-29 А0417914, дата выдачи паспорта 11.05.2011 г. – в размере 9 602 250 (девять миллионов шестьсот две тысячи двести пятьдесят рублей) руб.
2. Установка подъемная УПА 60/80 (самоходная) на шасси КрАЗ 63221, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 422752, предприятие-изготовитель
ООО «Бежецкий опытно-экспериментальный завод», сертификат соответствия № POCC.RU. АВ24 ВО2065 от 17.12.2009 г., выдан ООО «СП Стандарт-тест», г. Москва, год выпуска 2011, зав. № машины (рамы): зав. № 37.Х89689310ВОЕК0034(Y7A632210B0813880), двигатель ЯМ3-238ДЕ2-29 А0416608, дата выдачи паспорта 16.05.2011 г. – в размере 6 814 500 (шесть миллионов восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот рублей) руб.
3. Подроторное основание (А50МБ 07.00.000) – в размере 413 737,50 (четыреста тринадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек) руб.
4. Мостки приемные на полозьях УБВ600.21.000 (длина 12 м) - в размере 369 930 (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей) руб.
5. Ротор РУ-80*400 с карданным приводом (2 шт.) - в размере 896 070 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьдесят рублей) руб. за 2 штуки.
6. Приустьевая рабочая площадка (облегченная) (2 шт.) – в размере 513 300 (пятьсот тринадцать тысяч триста рублей) руб. за 2 штуки.
Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.»
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья | ФИО1 |
10924 2665138
2
3
4