О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении предварительного судебного заседания
и назначении судебного заседания в первой инстанции
г. МоскваДело №А40-84026/10-65-727
01 октября 2010 года
Судья Ю. Б. Моисеева
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску: ООО «Спецэнергомонтаж»
к ООО «СВ ТРАНС»
о взыскании 578 153,33 рублей
При участии:
от ответчика: ФИО1, паспорт РФ <...>, доверенность № 47 от 06.09.2010
в предварительное судебное заседание не явились: представитель истца
УСТАНОВИЛ, что в предварительное судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Ответчик представил в суд ходатайство о привлечении арбитражных заседателей.
Суд считает заявленное ответчиком ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании статьи 19 АПК РФ. Поскольку судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей (ст. 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"), усмотрение судьи при осуществлении правосудия может быть рассмотрено как составляющая часть судебной власти. Статья 5 Закона указывает, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Суд полагает, что еслиходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подано по правилам пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно не должно быть удовлетворено "автоматически". Из пункта 4 статьи 19 Кодекса следует, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, т.е. с надлежащим обоснованием. Таким образом, законодатель, предоставляя стороне по делу право заявить соответствующее ходатайство, отнес вопрос разрешения ходатайства к прерогативе суда.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что ходатайство о привлечении к рассмотрению арбитражных заседателей подлежит безусловному удовлетворению.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд оставляет ходатайство ответчика открытым, поскольку на основании ст. 159 АПК РФ, ходатайства рассматриваются судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Суд разъясняет ответчику положения ч. 1 ст. 131 АПК РФ об обязанности представления отзыва и предупреждает о необходимости добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами и выполнять возложенные на ответчика законом и судом процессуальные обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями лицами, которым они адресованы.
Суд считает дело подлежащим назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 16, 131, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Завершить предварительное судебное заседание, назначить судебное разбирательство на 19.11.2010 в 11 час. 30 мин. зал 7023 этаж 7 в помещении Арбитражного суда г. Москвы.
2.Истцу – явка представителя. Документально и нормативно обосновать возражения на заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
3.Ответчику - представить отзыв на исковое заявление, направить отзыв на исковое заявление истцу заблаговременно до начала судебного заседания. Доказательства направления представить в суд. Явка представителя.
4.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб – адресу: www.msk.arbitr.ru
СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева