ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-84026/10 от 01.10.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания

и назначении судебного заседания в первой инстанции

г. МоскваДело №А40-84026/10-65-727

01 октября 2010  года

Судья Ю. Б. Моисеева

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску:   ООО «Спецэнергомонтаж»

к    ООО «СВ ТРАНС» 

о взыскании 578 153,33 рублей          

При участии:

от ответчика:  ФИО1, паспорт РФ <...>, доверенность № 47 от 06.09.2010

в предварительное судебное заседание не явились: представитель истца

УСТАНОВИЛ, что в предварительное судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим  образом о месте и времени  рассмотрения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик представил  в суд ходатайство о привлечении арбитражных заседателей.

Суд считает заявленное ответчиком ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании статьи 19 АПК РФ. Поскольку судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей (ст. 1 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"), усмотрение судьи при осуществлении правосудия может быть рассмотрено как составляющая часть судебной власти. Статья 5 Закона указывает, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. Суд полагает, что еслиходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей подано по правилам пункта 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно не должно быть удовлетворено "автоматически". Из пункта 4 статьи 19 Кодекса следует, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, т.е. с надлежащим обоснованием. Таким образом, законодатель, предоставляя стороне по делу право заявить соответствующее ходатайство, отнес вопрос разрешения ходатайства к прерогативе суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм о том, что ходатайство о привлечении к рассмотрению арбитражных заседателей подлежит безусловному удовлетворению.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд оставляет ходатайство ответчика открытым, поскольку на основании ст. 159 АПК РФ, ходатайства рассматриваются судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Суд разъясняет ответчику  положения ч. 1 ст. 131 АПК РФ об обязанности представления отзыва и  предупреждает о необходимости добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами и выполнять возложенные на ответчика законом и судом процессуальные обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым  делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями лицами, которым они адресованы.

Суд считает дело подлежащим назначению к судебному разбирательству.

            Руководствуясь статьями 16, 131, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Завершить предварительное судебное заседание, назначить судебное разбирательство на 19.11.2010   в  11 час. 30 мин.   зал 7023  этаж 7 в помещении Арбитражного суда г. Москвы.

2.Истцу – явка представителя.  Документально и нормативно обосновать возражения на заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

3.Ответчику -  представить отзыв на исковое заявление, направить отзыв на исковое заявление истцу заблаговременно до начала судебного заседания. Доказательства направления представить в суд. Явка представителя.

4.Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб – адресу: www.msk.arbitr.ru

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева