Определение № А40-84181/10 от 05.12.2012 АС города Москвы

142229 4728536

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2012 года

Мотивированное определение изготовлено 05 декабря 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола секретарем Новиковым В.С.

рассмотрел в судебном заседании

заявление ООО «Лига»

о замене взыскателя в порядке правопреемства

по делу по иску ООО «Инвест СИЕНА»

к ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»

3-и лица: ООО «Юг Строй Сервис», ИФНС №27

о взыскании 34 310 279 руб. 67 коп.

по встречному иску о признании недействительным договора

приняли участие:

от заявителя ООО «Лига»: Рыбкина А.В. – дов. от 23 октября 2012 года

от истца ООО «Инвест СИЕНА»: неявка

от ответчика ОАО Холдинговая компания «Главное всерегиональное строительное управление «Центр»: Загория М.А. – дов. от 05 марта 2012 года, Бубнов Р.Г. – дов от 14 июня 2012 года

от 3-го лица ООО «Юг Строй Сервис»: неявка

от 3-го лица ИФНС №27: неявка

УСТАНОВИЛ:

От ООО «Лига» поступило заявление о замене взыскателя (истца) ООО «Инвест СИЕНА» на правопреемника ООО «Лига».

Заявление рассмотрено без участия представителей истца, 3-их лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ООО «Лига», ответчика, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

В обоснование заявления ООО «Лига» представило договор № 1 от 02 мая 2012 года купли-продажи (уступки) права требования долга (цессии) в размере 34 310 279 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими

предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Как видно, представленный заявителем приходный кассовый ордер № 3 от 02 мая 2012 г. на сумму 748 058 руб. 60 коп. содержит информацию, что денежные средства приняты ООО «Инвест СИЕНА» от ООО «Лига» в качестве оплаты по договору купли-продажи (уступки права) № 1 от 02.05.2012 года, кассовый ордер подписан за бухгалтера и кассира Иосипчуком В.А. (т. 6, л.д. 63).

Приходный кассовый ордер № 2 от 02 мая 2012 г. на сумму 39 371 руб. 40 коп. содержит информацию, что денежные средства приняты ООО «Инвест СИЕНА» от ИП Попивненко А.Н. в качестве оплаты по договору поручения от 22.11.2011 года, кассовый ордер подписан за бухгалтера и кассира Иосипчуком В.А. (т. 6, л.д. 64).

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 02 мая 2012 г. на сумму 748 058 рублей 60 коп. содержит информацию, что указанная сумма денежных средств принята ООО «Инвест СИЕНА» от ООО «Лига» в качестве оплаты по договору купли- продажи (уступки права) № 1 от 02.05.2012 года, квитанция к ПКО подписана за бухгалтера и кассира Иосипчуком В.А. (т. 6, л.д. 10).

Квитанция к приходному кассовому ордеру № 2 от 02 мая 2012 г. на сумму 39 371 рублей 40 коп. содержит информацию, что указанная сумма денежных средств принята ООО «Инвест СИЕНА» от ИП Попивненко А.Н. в качестве оплаты по договору поручения от 22.11.2011 года, квитанция к ПКО подписана за бухгалтера и кассира Иосипчуком В.А. (т. 6, л.д. 10).

Как видно, в представленных квитанциях и приходно-кассовых ордерах не совпадает нумерация, в них не указан конкретный получатель денежных средств, что указывает на то, что приходные кассовые ордера и квитанции оформлены ненадлежащим образом.

Как следует из п. 2.1. договора № 1 от 02 мая 2012 года, цена продажи требования определена в размере 787 430 руб.

Пунктом. 4.1. договора № 1 предусмотрено, что право требования переходит от продавца (ООО «Инвест-СИЕНА») к покупателю (ООО «Лига») только после полной оплаты права требования.

В то же время, согласно представленным платежным документам ООО «Инвест СИЕНА» приняты от ООО «Лига» денежные средства лишь в размере 748 058 руб. 60 коп. Следовательно, цена договора полностью не оплачена, право требования от ООО «Инвест-СИЕНА» к ООО «Лига» не перешло.

Как видно из материалов дела, заявление о процессуальном правопреемстве подано лицом, не участвовавшим в деле.

Исходя из того, что заявление о процессуальном правопреемстве подано лицом, не участвовавшим в деле, надлежащих доказательств состоявшейся уступки права требования суду не представлено, суд находит заявление ООО «Лига» подлежащим отклонению.

Таким образом, оснований для замены взыскателя на правопреемника не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Лига» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.