ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-84202/16 от 13.10.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу  г. Москва Дело № А40-84202/16-162-737 

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года  Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2016 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никачало Е.В.  рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ЗАО «Спортивный клуб на Ленинском»
к ООО «Физика»
третье лицо – ОАО «НБК-Банк»
о взыскании 35 865 457 руб. 77 коп.
при участии:
от истца – Еремеева Н.Р. по доверенности от 06.06.2016;
от ответчика – Масеева Н.В. по доверенности от 02.06.2016;

от третьего лица – Масеева Н.В. по доверенности от 11.01.2016 № 11/16. 

УСТАНОВИЛ:

 Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2015 № СК- Ф-2015-0106 в размере 35.865.457,77 руб. 

Представителем истца заявлено ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы подписей в соглашении о субординации обязательств № 5 от 29.09.2015. 

Представитель третьего лица представил письменную позицию по существу  заявленных требований в порядке ст. 81 АПК РФ

Представитель истца представил дополнительные документы со свободными  образцами подписей, необходимые для проведения экспертизы. 

Представители сторон поддержали заявленное ходатайство о назначении судебной  экспертизы. 

 Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный  суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной технической и  почерковедческой экспертизы, проведение которой следует поручить экспертам ФБУ  Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции  Российской Федерации. 

 При этом суд учитывает факт наличия согласия на проведение экспертизы,  информации о стоимости проведения экспертизы и сроке его проведения. 

 Перед экспертом следует поставить следующие вопросы: 

соглашении о субординации обязательств № 5 от 29.05.2015 Шаталовой Оксаной 

Валентиновной или иным лицом?


2. Выполнена ли подпись от имени генерального директора ЗАО «Спортивный 

клуб на Ленинском» в соглашении о субординации обязательств № 5 от 

 Срок проведения экспертизы следует установить до 30.11.2016   Производство по делу следует приостановить до проведения экспертизы и  момента получения заключения. 

 Руководствуясь ст.132, 144, 145 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

проведение которой следует поручить экспертам ФБУ Российский Федеральный Центр 

судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
 2. Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:
Перед экспертом следует поставить следующие вопросы:

 Определение в части приостановления производства по делу может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия. 

Судья: М.О.Гусенков