Определение № А40-8427/11 от 13.05.2011 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                       Дело № А40-8427/11

                                                                                                                                               101-46

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2011г.                                                      .

Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2011г.                                                      .

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н.М., единолично, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Лантана», с привлечением заинтересованных лиц ФАУГИ, ИФНС России №26 по г.Москве, нотариуса ФИО1, об установлении факта принадлежности имущества к выморочному, с участием: от ООО «Лантана» - ФИО2 (паспорт, доверенность от №098/26Д от 20.04.2010г.); от ФАУГИ (ТУ в городе Москве) – ФИО3 (доверенность №Д-358 от 17.08.2010г., удостоверение), с ведением протокола секретарем судебного заседания Эльдеевым А.А

Суд установил: ООО «Лантана» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности наследственного имущества ФИО4: ценных бумаг ОАО «Молоко» к выморочному имуществу.

Представитель ООО «Лантана» поддержал в полном объеме доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица ФАУГИ возражала против доводов заявителя по основаниям, изложенным в письменной позиции по делу.

В соответствии с частью 3 ст.221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, не возник ли спор о праве.

Согласно части 3 ст.217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возможно возникновение спора о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта без рассмотрения.

Наследование выморочного имущества предусмотрено ст.1151 ГК РФ. Условия выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество определены ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно письму нотариуса г.Москвы ФИО1 от 28.12.2010г. №4128 имущество, принадлежащее умершему ФИО4, нельзя признать выморочным, поскольку у умершего имеются наследники по закону, которые фактически своими действиями приняли наследственное имущество. Отказ от наследства не имел места быть.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что возможно возникновение спора о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (особого производства).

При этом сумма уплаченной государственной пошлины согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.64, 67, 68, 71,104, частью 3 ст.217, ст.ст.184, 185, 218, 219, 221 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Лантана» об установлении факта принадлежности наследственного имущества ФИО4: ценных бумаг ОАО «Молоко» к выморочному имуществу - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Лантана» государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб., уплаченную согласно квитанции СБ №9038, филиал №1259 от 11.01.2011г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                        Н.М.Спахова