Определение № А40-84312/17-160-88 от 24.05.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-84312/17-160-88 

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2018 г.  В полном объеме определение изготовлено 25 мая 2018 г. 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сагировой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Коммерческий банк «Международный строительный банк» (ООО) (КБ «МСБ» (ООО))  (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление ФИО1  об оспаривании решения комитета кредиторов должника от 01.02.2018 г., 

при участии:
от ФИО1: ФИО2, дов. от 31.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 Кредитная  организация КБ «МСБ» (ООО) признана несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 147 от 12.08.2017. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление нотариуса  города Москвы ФИО1 о признании недействительным  решения комитета кредиторов КБ «МСБ» (ООО) от 01.02.2018 по седьмому вопросу  повестки дня. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддерживает заявление  в полном объеме. 

Рассмотрев заявление нотариуса города Москвы ФИО1, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям. 

 Как следует из материалов дела, 01.02.2018 состоялось собрание комитета  кредиторов КБ «МСБ» (ООО), на котором по седьмому вопросу повестки дня принято  решение против исключения из конкурсной массы КБ «МСБ» (ООО) денежных  средств в размере 102 767 712,07 руб., принятых по договору депозитного счета от  25.02.2016 № ДН2/2016. 

По мнению заявителя, принятое по седьмому вопросу повестки дня решение  комитета кредиторов должника от 01.02.2018, подлежит признанию недействительным,  поскольку принятое решение выходит за пределы полномочий комитета кредиторов и 

конкурсного управляющего должника, поставившего такой вопрос на рассмотрение  заседания комитета кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов  представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и  осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует  иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном  Законом о банкротстве. 

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение  собрания кредиторов (по аналогии - решение комитета кредиторов) нарушает права и  законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением  установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания  кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным  судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или  третьих лиц. 

Таким образом, указанная норма закона содержит прямое указание на то  обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано  недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов,  перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение  пределов компетенции собрания кредиторов. 

Судом установлено, что оспариваемое решение на заседании комитета кредиторов  принято единогласно, что соответствует требованиям пункта 6 статьи 17 Закона о  банкротстве. 

 Суд приходит к выводу, что само по себе принятие комитетом кредиторов  решения об исключении/не исключении из конкурсной массы должника денежных  средств не влечет нарушение прав заявителя, поскольку комитет кредиторов высказал  свою позицию как гражданское сообщество, которая может быть учтена судом при  рассмотрении соответствующих разногласий либо жалобы на действия конкурсного  управляющего должника. 

С учетом того, что определением Арбитражного суда города Москвы от  12.04.2018 соответствующие разногласия между нотариусом города Москвы  ФИО1 и конкурсным управляющим должника  рассмотрены, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной  суд в порядке, установленном действующим законодательством. 

Судья И.В.Романченко