Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2011 г.; ФИО3 – генеральный директор, приказ № 1 от 14.04.1998 г., решение № 1 от 07.04.1998г., свидетельство.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГУ «ЦУМТС МВД России» к ООО «Алкон-про» о взыскании неустойки за непоставку продукции.

Истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно о замене истца в связи с изменением организационно-правовой формы и названия, а также ходатайство об объединении дел в одно производство, представил копии судебных актов и копии исковых заявлений.

Ответчик также заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайства истца и ответчика, удовлетворил данные ходатайства, о чем вынесено определение от 22 сентября 2011 г.

Ответчик представил ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 22 сентября 2011 года объявил перерыв до 29 сентября 2011 года.

После перерыва Ответчик заявил ходатайство об изменении исковых требований по встречному исковому заявлению (дело № 11-145-690), изложил правовую позицию по заявленному ходатайству.

Истец не готов был изложить правовую позицию по уточнению встречного искового заявления, представил справку о наличии задолженности по делу № 11-137-147, по объединенным делам обязался представить справку к следующему заседанию.

Ответчик обязался подготовить отзыв, заблаговременно направить истцу, изложил правовую позицию по ходатайству об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ у истца.

С учетом положений ст. 66 АПК РФ, с учетом невозможности самостоятельно получить истребуемые документы, суд находит ходатайство ответчика об истребовании доказательств у истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку находит основания, предусмотренные ст. 66 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Истец не возражал против приобщения документов в материалы дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом мнения истца, считает, что данные документы соответствуют требованиям ст. 159 АПК, удовлетворяет ходатайство ответчика.

Иных дополнительных доказательств, ходатайств от истца и ответчика в материалы дела не поступило.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, руководствуясь ст. ст. 66, 136, 137, 184, 185, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело № А40-84757/11-137-147 к судебному разбирательству на 26 октября 2011 г.в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 6076, этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у истца:

1.Положение о работе отделения контроля за качеством продовольствия на Черкизовской базе хранения ресурсов, утвержденное прежним руководителем с датой соответствующей дате поставок.

2. Должностные обязанности главного специалиста контроля за качество продовольствия Черкизовской, утвержденное прежним руководителем с датой, соответствующей дате поставок.

3. Должностные обязанности специалиста контроля за качеством продовольствия Черкизовской, утвержденное прежним руководителем с датой, соответствующей дате поставок.

4. Инструкция по хранению продовольствия на складе хранения.

5.Санитарный паспорт на хранилища №2. дверь 90. расположенного в подвальном помещении; хранилища №3. дверь №61; хранилище №4 дверь №53; хранилище №4 дверь №50; хранилище№7; хранилище №7 дверь№69; административное здание №18.

6.Санитарное разрешение на хранилища №2, дверь 90. расположенного в подвальном помещении; хранилища №3. дверь №61; хранилище №4 дверь №53; хранилище №4 дверь №50; хранилище№7; хранилище №7 дверь№69; административное здание №18.

7. Заключение МУП «Мосводоканал» о наличии водоотводов в подвальных и
полуподвальных помещениях, указанных в пунктах 5-6 хранилищ.

Истребуемые документы необходимо представить к судебному заседанию.

К судебному заседанию:

Истцу – представить справку о наличии (отсутствии) задолженности по всем объединенным делам за подписью руководителя и главного бухгалтера; сформировать правовую позицию по уточненному встречному исковому заявлению, заблаговременно направить ответчику; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документами в его обоснование по всем объединенным делам, заблаговременно направить отзыв истцу; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Судья Абызова Е.Р.