Гражданский кодекс часть 1

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных положений следует, что критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав его участников (дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, только в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса РФ или федеральным законом) и характер спора (арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской или иной экономической деятельности).

В рассматриваемом случае Заявитель не является индивидуальным предпринимателем, предмет исковых требований не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Данный спор также не относится к категории дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которой предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорного правоотношения и его субъектный состав, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом судом учтено, что каких-либо сведений о том, что ранее, до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, Заявитель обращался в суд общей юрисдикции с теми же требованиями и получил отказ в рассмотрении дела в нем в связи с неподведомственностью спора не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком представлено вступившее в силу определение по делу № А40-77747/18-1422-958 Арбитражного суда г. Москвы по спору между теме же лицами по аналогичному предмету спора. В связи с чем имеются основания для прекращения и по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. п.1 и п. 2 ч.1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А40-84789/18-147-951 Арбитражного суда г. Москвы – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Н.В. Дейна