Определение № А40-8479/13 от 17.07.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

рассматривает в судебном заседании дело по иску Федеральной службы по

финансовым рынкам (ОГРН 1047796341361 ИНН 7706535184 )

к ответчику: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Центр

регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий"( ОГРН

1117799000351 ИНН 7725257461)

о взыскании 903 600 руб. задолженности по государственному контракту №036/12-ОК

от 01.10.2012г.

встречное исковое заявление Саморегулируемой организации некоммерческое

партнерство "Центр регулирования внебиржевых финансовых инструментов и

технологий"( ОГРН 1117799000351 ИНН 7725257461) к Федеральной службе по

финансовым рынкам (ОГРН 1047796341361 ИНН 7706535184) о взыскании 1 руб.

задолженности по государственному контракту №036/12-ОК от 01.10.2012г. и 903 600

руб. обеспечения, предоставленного в рамках контракта

в судебное заседание явились:

от истца: Петров П.В. дов. № 13-ДП-05/13053 от 12.04.2013

от ответчика: Машаров Е.В. дов.№01/01-13 от 09 января 2013года.,Курбанова А.М. дов. от 18 февраля 2013г.,Гасанов М.М. от 18 февраля 2013г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 11.07.2013 по 17.07.2013

Суд установил: Иск заявлен о взыскании 903 600 руб. задолженности по государственному контракту №036/12-ОК от 01.10.2012г., встречный иск заявлен о

взыскании 1 руб. задолженности по государственному контракту №036/12-ОК от

01.10.2012г. и 903 600 руб. обеспечения, предоставленного в рамках контракта.

Ответчик просит назначить экспертизу по делу для оценки соответствия отчетов ОНИР техническому заданию.

Суд, с учетом мнения сторон, решил запросить у экспертного учреждения АНО «Содэкс МГЮА им. О.Е. Кутафина» (адрес: 123995, г.Москва, ул. Садово -

Кудринская, д. 9, тел.: (499) 244-8876, 244-8601, факс: (499) 244-8601) сведения о

возможности проведения экспертизы и поставить перед экспертом следующие

вопросы:

1. Присутствуют ли в Итоговом отчете о Научно-исследовательской работе по теме «Разработка рекомендаций по распространению государственного надзора на рынок услуг форекс-брокеров и иные нерегулируемые в настоящее время сектора небанковского финансового рынка» обоснование и выводы, установленные техническим заданием к государственному контракту от 01.10.2012 № 036/12-ОК, касающиеся:

- достаточности для выявления закономерностей регулирования описания

- оценки социально-экономической эффективности деятельности Форекс-контор в

количественные характеристики деятельности Форекс-контор в России, четкие

предмета сделок, развернутое описание закономерностей установления размера кредитного плеча;

- идентификации секторов и видов деятельности на финансовом рынке и/или связанных с финансовым посредничеством, не охваченных регулированием, в том числе на основе анализа деятельности иностранных хедж-фондов на финансовом рынке Российской Федерации и их роли в инвестиционном процессе, функционирования рынка услуг секьюритизации, деятельности кредитно-рейтинговых агентств и т.д.;

- определения целесообразности и возможности введения в Российской Федерации

регулирования и надзора на различных нерегулируемых секторах финансового рынка (за исключением сектора услуг ФОРЕКС-дилеров)?

2. Соответствует ли Итоговый отчет о Научно-исследовательской работе по теме

«Разработка рекомендаций по распространению государственного надзора на

рынок услуг форекс-брокеров и иные нерегулируемые в настоящее время

сектора небанковского финансового рынка» требованиям Технического задания в

части выполнения второго этапа работ и формирования концепции введения

регулирования и надзора на нерегулируемых секторах финансового рынка Российской Федерации с учетом, установленных Техническим заданием требованиям к такой

концепции?

3. Являются ли обоснованными, имеющиеся в Итоговом отчете о Научно-

исследовательской работе по теме «Разработка рекомендаций по распространению

государственного надзора на рынок услуг форекс-брокеров и иные нерегулируемые в настоящее время сектора небанковского финансового рынка», предложения и выводы по внесению изменений в законодательство?

4. Соответствует ли отчет о НИР, подготовленный ЦРФИН, требованиям

Государственного Контракта от 01.10.2012г № 036/12-ОК, в частности,

технического задания к нему?

В целях выполнения требовании ст.82 АПК РФ, а также руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №66 от 20 декабря 2006 г., суд считает необходимым запросить в экспертном учреждении сведения об эксперте (экспертах), о размере вознаграждения эксперту (экспертах) и сроках проведения экспертизы с учетом поставленных вопросов.

В связи с изложенным на основании ст.ст. 16, 82, 83, 107, 158, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 05.08.2013г. до 11 час. 30 мин. по адресу: Москва, ул. Б.Тульская, д. 17, зал. 4080, 4-ый этаж.

Направить в экспертное учреждение:

АНО «Содэкс МГЮА им. О.Е. Кутафина» (адрес: 123995, г.Москва, ул. Садово - Кудринская, д. 9, тел.: (499) 244-8876, 244-8601, факс: (499) 244-8601)

копию настоящего определения и предложить представить:

- Устав, лицензию на проведение данной судебной экспертизы, сведения об образовании предложенных экспертов, их специальности, стаж работы и занимаемой должности, документы в подтверждение данных сведений (диплом, трудовую книжку) представить в копиях в дело, подлинники на обозрение суда.

- сроки проведения экспертизы с указанием даты (исчисляемой в днях, месяцах), но не более которой требуется для проведения экспертного исследования;

- стоимость экспертного заключения с учетом вопросов:

1. Присутствуют ли в Итоговом отчете о Научно-исследовательской работе по теме «Разработка рекомендаций по распространению государственного надзора на рынок услуг форекс-брокеров и иные нерегулируемые в настоящее время сектора небанковского финансового рынка» обоснование и выводы, установленные техническим заданием к государственному контракту от 01.10.2012 № 036/12-ОК, касающиеся:

- достаточности для выявления закономерностей регулирования описания

- оценки социально-экономической эффективности деятельности Форекс-контор в

количественные характеристики деятельности Форекс-контор в России, четкие

предмета сделок, развернутое описание закономерностей установления размера кредитного плеча;

- идентификации секторов и видов деятельности на финансовом рынке и/или связанных с финансовым посредничеством, не охваченных регулированием, в том числе на основе анализа деятельности иностранных хедж-фондов на финансовом рынке Российской Федерации и их роли в инвестиционном процессе, функционирования рынка услуг секьюритизации, деятельности кредитно-рейтинговых агентств и т.д.;

- определения целесообразности и возможности введения в Российской Федерации

регулирования и надзора на различных нерегулируемых секторах финансового рынка (за исключением сектора услуг ФОРЕКС-дилеров)?

2. Соответствует ли Итоговый отчет о Научно-исследовательской работе по теме

«Разработка рекомендаций по распространению государственного надзора на

рынок услуг форекс-брокеров и иные нерегулируемые в настоящее время

сектора небанковского финансового рынка» требованиям Технического задания в

части выполнения второго этапа работ и формирования концепции введения

регулирования и надзора на нерегулируемых секторах финансового рынка Российской Федерации с учетом, установленных Техническим заданием требованиям к такой

концепции?

3. Являются ли обоснованными, имеющиеся в Итоговом отчете о Научно-

исследовательской работе по теме «Разработка рекомендаций по распространению

государственного надзора на рынок услуг форекс-брокеров и иные нерегулируемые в настоящее время сектора небанковского финансового рынка», предложения и выводы по внесению изменений в законодательство?

4. Соответствует ли отчет о НИР, подготовленный ЦРФИН, требованиям

Государственного Контракта от 01.10.2012г № 036/12-ОК, в частности,

технического задания к нему?

Указанные сведения необходимо представить к 05.08.2013г. Телефон судьи 600-97-37, факсы 600-97-48, адрес электронной почты суда mosarb@arbitr.ru., otdelenie-47@msk.arbitr.ru

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.