Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, проживающий по адресу: 121700, <...>, ИНН <***>),

заявление ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

в судебном заседании приняли участие: представитель финансового управляющего – ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.02.17), должник – ФИО1 (лично, паспорт), представитель ФИО1 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 08.07.17), ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.07.17).

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы 18.08.2017 (направлено почтовым отправлением от 11.08.2017) поступило заявление ФИО2 о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5, направленные на обращение взыскания на жилое помещение по адресу: Московская область, Истринский район, дп. Снегири, ул. Мира, д, 146, кв. 32, о взыскании с арбитражного управляющего ФИО5 убытков, понесенных истцом при обращении за юридической помощью в размере 28 500 руб., а также морального вреда в размере 200 000 руб.

Представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель финансового управляющего приобщил в материалы дела дополнительные документы, возражал против заявления.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления заявитель указывает следующее.

С 12.02.2004 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: Московская область, Истринский район, дп. Снегири, ул. Мира, д, 146, кв. 32. В июне 2017 года в адрес истца поступил телефонный звонок из управляющей организации ООО «УО «ЖКХ Снегири», из которого стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., больше не является собственником квартиры по адресу: Московская область, Истринский район, дп. Снегири, ул. Мира, д, 146, кв. 32. В телефонном разговоре сотрудник управляющей организации сообщил, что основанием лишения права собственности, послужило решение арбитражного суда о признании его банкротом. Заявитель также указывает, что арбитражным управляющим по делу о банкротстве ФИО5 в адрес ООО «УО «ЖКХ Снегири» был направлен запрос о предоставлении сведений о зарегистрированных лицах по квартире по адресу: Московская область, Истринский район, дп. Снегири, ул. Мира, д, 146, кв. 32, а также направлено уведомление не производить регистрацию по месту жительства каких-либо лиц в жилом помещении. В указанном запросе арбитражным управляющим указано, что собственником данного жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель указывает, что ФИО1 никаких кредитов не брал, задолженности не перед кем не имеет. Взять кредит он не мог в силу того, что является инвалидом, испытывает трудности при общении и фактически не может контактировать с посторонними людьми. Из вышеизложенного следует, что данный гражданин является однофамильцем истца. Заявитель полагает, что данные действия являются незаконными и нарушают законные права ФИО1, который не является должником либо банкротом.

Заявитель, ссылаясь на ст.ст. 25, 52 Конституции РФ, ст. 151 ГК РФ, указывает, что в данном случае имело место попытка лишения права на жилое помещение, которое сопровождалось стрессом собственника недвижимости и членов его семьи, что вызвало страдания физического и нравственного плана для ФИО1 и ФИО2. При этом, ФИО1 является инвалидом с психическим расстройством, а ФИО2 является пенсионером по возрасту. По мнению заявителя, имеются основания для возмещения причиненного морального ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп. В связи с обращением за квалифицированной юридической помощью для составления необходимых документов заявитель также просит взыскать понесенные убытки в размере 28 500 руб.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с учетом особенностей, установленных указанным Законом о банкротстве.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Стороны в силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие нарушения со стороны арбитражного управляющего, причинно-следственную связь между его действиями и возникшими у заявителя убытками, а также не представлены доказательства, подтверждающие моральный вред, который понесли ФИО1 и ФИО2, в связи с чем заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 16, 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5, о взыскании с арбитражного управляющего ФИО5 убытков в размере 28 500 руб., а также морального вреда в размере 200 000 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовлении я в полном объеме.

Судья А.А. Архипов