Определение № А40-8511/15 от 24.03.2015 АС города Москвы

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Москва Дело № А40-8511/2015

24 марта 2015 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-59)

рассмотрев ходатайство о приостановлении вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 4-14.32-643/00-22-14 от 30.12.2014 г., путем приостановления течения сроков по уплате административного штрафа

по заявлению ООО «СК Возрождение»

к ФАС РФ

о признании недействительным решение в части признания ООО «СК Возрождение» нарушившим п.2, ч.1, ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ по делу № 1-00-71/00-22-14 от 12.09.2014 и постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-648/00-22-14 от 30.12.2014, вынесенное Федеральной Антимонопольной службой Российской Федерации, как нарушающие права и законные интересы заявителя и противоречащие действующему законодательству.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:   ООО «СК Возрождение» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением ФАС РФ о признании недействительным решение в части признания ООО ООО «СК Возрождение» нарушившим п.2, ч.1, ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ по делу № 1-00-71/00-22-14 от 12.09.2014 и постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-648/00-22-14 от 30.12.2014, вынесенное Федеральной Антимонопольной службой Российской Федерации, как нарушающие права и законные интересы заявителя и противоречащие действующему законодательству.

11 марта 2015 г. через экспедицию Арбитражного суда г. Москвы во исполнение определения суда от 02 февраля 2015 года об оставлении искового заявления ООО «СК Возрождение» без движения от заявителя поступило уточнение к заявлению с приложением документов, в котором имеется ходатайство о приостановлении вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 4-14.32-648/00-22-14 от 30.12.2014, путем приостановления течения сроков по уплате административного штрафа.

23 марта 2015 года исковое заявление ООО «СК Возрождение» принято к производству.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, считает, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, рассмотрев такое ходатайство по правилам обеспечения иска.

В силу части второй статьи 90 АПК РФ принятие обеспечительных мер допускается, если непринятие этих мер может, в частности, причинить значительный ущерб заявителю.

В данном случае Общество не указало оснований заявленного ходатайства и не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части второй статьи 90 АПК РФ.

Согласно требованиям п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Следовательно, оспариваемое заявителем постановление не вступило в законную силу, и доказательств, свидетельствующих о приведении постановления в исполнение или о начале исполнительного производства не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 90, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленного ООО «СК Возрождение» ходатайства о приостановлении вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 4-14.32-648/00-22-14 от 30.12.2014, путем приостановления течения сроков по уплате административного штрафа отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья

О.Ю. Немова