Гражданский кодекс часть 1

На основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ и п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ истец обратился с заявлением о распределении судебных расходов на проезд и оплату услуг представителя, согласно которому просит отнести на ответчика свои издержки в размере 50 000 рублей.

Заявитель не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Ответчик возражал ссылаясь на то, что истец необоснованно включил в состав расходов стоимость аренды машины с водителем, что привело к значительному удорожанию проезда по сравнению со стоимостью билета на поезд в купейном вагоне; также ответчик считает завышенными суточные и стоимость расходов по оплате представителя. В итоге ответчик просит снизить судебные издержки до 15 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт понесения судебных расходов подтверждается представленными истцом документами.

Суд согласен с доводом ответчика о том, что нет оснований для отнесения на ответчика стоимости аренды машины с водителем, поэтому суд снижает стоимость проезда представителя с заявленных 35 000 рублей до стоимости билетов на поезд в купейном вагоне- 18 336 рублей (три поездки).

Суд отклоняет довод ответчика о завышенных суточных, так как считает заявленные суточные разумными для города Москвы.

Суд отклоняет довод ответчика о неразумности размера услуг представителя в 8 000 рублей за три заседания в АСГМ, как не подтвержденный документально.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости снижения всех издержек истца до 15 000, как не подтвержденный документально.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению в указанной выше части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184- 187 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Альфа-Газ» судебные издержки по направлению в суд представителя- 33 336 рублей. В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.