Определение № А40-85907/16 от 14.09.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

http://www.msk.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего - судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шувариковым А.С.  с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в ходатайство ООО «Стиль-Объект» о назначении экспертизы по делу 

по исковому заявлению ООО «Веспер автоматика» (ОГРН <***>)  к ответчику ООО «Стиль-Объект» (ОГРН <***>) 

о замене товара ненадлежащего качества, товаром, соответствующим договору   № 0312/13 от 03.12.2013. 

при участии:
от истца – ФИО1 (дов. от 06.11.2015г.);
от ответчика – ФИО2 (дов. № 07/16 от 07.16.2016г.).

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Веспер автоматика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ответчику ООО «Стиль-Объект» об обязании заменить товара  ненадлежащего качества, товаром, соответствующим договору № 0312/13 от 03.12.2013. 

В судебном заседании представителем ООО «Стиль-Объект» подано  ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы на предмет  соответствия товара: эргономических кресел руководителя и кресел для посетителя,  поставленных по договору № 0312/13 от 03.12.2013. Ходатайствовал о назначении  экспертизы в АНО «ЦТТИИ «Центрэкспертиза». 

Просил представить на разрешение экспертов следующие вопросы:

 соответствуют ли выводы содержащиеся в экспертном заключении  представленном Истцом действительности? 

соответствует ли качество товара требованиям действующей на территории РФ  нормативной документации? 

имеется ли наличие дефекта и какова причина возникновения дефекта товара и  время возникновения дефекта? 

-является ли дефект товара фабричным браком или возник по вине третьих лиц.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства о  назначении экспертизы в АНО «ЦТТИИ «Центрэкспертиза». Просил представить на  разрешение экспертов следующие вопросы: 

- в каких концентрациях выделяются в воздух обивкой кресел и стульев  следующие вещества: Винилхлорид, Диметилформамид, Фенол; 

- как соотносятся выявленные значения концентраций вышеуказанных вредных  веществ с предельно-допустимыми концентрациями вредных веществ, установленными  действующими нормативно-правовыми актами РФ; 

- что является причиной сильного неприятного запаха, выделяемого обивкой  кресел и стульев. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон по нему, суд  пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 82 АПК РФ,  поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются  специальные знания. 

По сообщению АНО «ЦТТИИ «Центрэкспертиза» от 22.07.2016  предварительная стоимость экспертизы составляет 40 000 руб., срок проведения  экспертизы 14 рабочих дней с момента получения определения суда и необходимых  материалов. 

Арбитражным судом получены доказательства, свидетельствующие о  перечислении ответчиком на основании платежного поручения от 01.09.2016 № 445  денежных средств в размере 40 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда г.  Москвы. 

Суд, оценив возможность проведения экспертизы в предложенной экспертной  организации, сроки проведения экспертизы, стоимость проведения экспертных работ,  квалификацию экспертов, пришел к выводу, что проведение судебно-товароведческой  экспертизы на предмет соответствия товара: эргономических кресел руководителя и  кресел для посетителя, поставленных по договору № 0312/13 от 03.12.2013 следует  поручить эксперту АНО «ЦТТИИ «Центрэкспертиза». 

В связи с назначением экспертизы арбитражный суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство на срок проведения экспертизы до 24.10.2016. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 82, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ООО «Стиль-Объект» (ОГРН <***> о  назначении экспертизы. 

Назначить по делу № А40-85907/16-93-741 судебно-товароведческую экспертизу  на предмет соответствия товара: эргономических кресел руководителя и кресел для  посетителя, поставленных по договору № 0312/13 от 03.12.2013. 

Поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации  «Центр технических испытаний, исследований и сертификации «Центрэкспертиза»,  расположенному по адресу: <...>. 

Предупредить экспертов Автономной некоммерческой организации «Центр  технических испытаний, исследований и сертификации «Центрэкспертиза», которые  будут проводить экспертизу, об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ за  дачу заведомо ложного заключения 

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- соответствует ли качество товара требованиям действующей на территории РФ  нормативной документации? 

- имеется ли наличие дефекта и какова причина возникновения дефекта товара и  время возникновения дефекта? 

- является ли дефект товара фабричным браком или возник по вине третьих лиц? 

- в каких концентрациях выделяются в воздух обивкой кресел и стульев  следующие вещества: винилхлорид, Диметилформамид, Фенол 

Для проведения экспертизы истцу предоставить эргономические кресла  руководителя и кресла для посетителя, поставленные по договору № 0312/13 от  03.12.2013, направить копии договора № 0312/13 от 03.12.2013, товарной накладной   № 38 от 19.03.2014, и приложения № 1 к договору. 

Экспертиза должна быть проведена и экспертное заключение представлено в суд  в срок до 14 октября 2016 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут  присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое  присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе  вмешиваться в ход исследований. 

Судья В.Д.Поздняков