Гражданский кодекс часть 1

Истец ходатайствовал о поручении проведения судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза». Приобщил к материалам дела платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на депозит суда для проведении экспертизы.

Ответчик ходатайствовал о поручении проведения судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА».

От экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА». поступили сведения об эксперте (экспертах).

Стороны согласовали вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, а именно:

1) Были ли раскрыты в Специальном Отчете, подготовленном ЗАО «РУФАУДИТ» по результатам проведения аудиторской проверки Годовой финансовой отчетности Приднестровского республиканского банка за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., все вопросы, изложенные в Техническом задании, являющемся приложением № 1 к договору на оказание аудиторских услуг № 63-07-61 от 29.12.2011 г. ?

2) Можно ли признать информацию, изложенную в Специальном отчете, подготовленном ЗАО «РУФАУДИТ» по результатам проведения аудиторской проверки Годовой финансовой отчетности Приднестровского республиканского банка за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., ответом на вопросы, поставленные в рекомендациях Банковского Совета Приднестровского республиканского банка и изложенные в приложении № 1 к договору на оказание аудиторских услуг № 63-07-61 от 29.12.2011 г. ?

3) Соответствуют ли объем и характер информации, изложенный в Специальном отчет ЗАО «РУФАУДИТ» Техническому заданию (приложение № 1 к договору № 63-07-61 от 29.12.2011 г.)?

4) Соответствует ли качество оказанных ЗАО «РУФАУДИТ» услуг критериям и требованиям, обычно предъявляемым к услугам аналогичного рода?

В соответствии со статьей 41 АПК РФ, стороны вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В силу статьи 64 АПК РФ одним из видов доказательств является заключение эксперта.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, учитывая необходимость специальных познаний для определения объема и выполненных работ, что имеет существенное значение по делу для разрешения спора, суд назначает по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручается Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА» .

В связи с назначением судебной экспертизы по делу, до ее завершения производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь ст.ст. 41, 55, 82, 83,86, п.1 ст.144, п.4 ст. 145, ст.ст. 147, 159, 176, 184, 185 - 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А40-86505/12-126-860 приостановить.

Поставить перед экспертизой следующие вопросы:

1) Были ли раскрыты в Специальном Отчете, подготовленном ЗАО
«РУФАУДИТ» по результатам проведения аудиторской проверки Годовой
финансовой отчетности Приднестровского республиканского банка за
период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г., все вопросы, изложенные в
Техническом задании, являющемся приложением № 1 к договору на

оказание аудиторских услуг № 63-07-61 от 29.12.2011 г. ?

2) Можно ли признать информацию, изложенную в Специальном отчете,
подготовленном ЗАО «РУФАУДИТ» по результатам проведения
аудиторской проверки Годовой финансовой отчетности Приднестровского
республиканского банка за период с 01 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г.,
ответом на вопросы, поставленные в рекомендациях Банковского Совета
Приднестровского республиканского банка и изложенные в приложении № 1
к договору на оказание аудиторских услуг № 63-07-61 от 29.12.2011 г. ?
3) Соответствуют ли объем и характер информации, изложенный в
Специальном отчет ЗАО «РУФАУДИТ» Техническому заданию

(приложение № 1 к договору № 63-07-61 от 29.12.2011 г.)?

4) Соответствует ли качество оказанных ЗАО «РУФАУДИТ» услуг
критериям и требованиям, обычно предъявляемым к услугам аналогичного

рода?

Проведение судебной экспертизы поручить экспертной организации

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА» (Украина, <...>); а именно ФИО4, образование высшее, специальность «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности», , стаж работы 27 лет, должность Парнер ООО «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА», генеральный директор ООО «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА Бухгалтерские услуги», управленческий стаж – 16 лет, Наличие сертификатов: Сертификат аудитора банков № 0171, выданный решением Аудиторской палаты Украины от 22.12.2011 № 244/3; Сертификат аудитора №006557 выданный решением АПУ от 23 апреля 2009 N° 201/2; Свидетельство о внесении в реестр аудиторов, которые могут проводить

аудиторские проверки финансовых учреждений № 448 от 12.06.2009; Свидетельство НБУ о внесении в реестр аудиторов банков № 0000168, выданный решением Комитета НБУ от 01.02.2012 № 38.

Экспертизу провести в срок не менее 5- 10 дней с момента получения

документов.

В соответствии с п.5 ст. 55 АПК РФ, ст.307 УК РФ. - эксперт: Нерсесян

Гагик Сергеевич, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В случае необходимости дополнительных документов для проведения экспертизы обратиться к суду.

Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЙКЕР ТИЛЛИ УКРАИНА» , а именно ФИО4 по завершении экспертизы представить в суд экспертное заключение в 3-х экземплярах, счет на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить полученные для проведения экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ:

ФИО5

125063 5605019