Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 2 360 000 руб., пени в размере 492 158,33 руб. по договору № БТ 755 от 30.06.2012 г., о расторжении договора № БТ 755 от 30.06.2012 г.

в судебное заседание явились:

от истца – Кузин АА., доверенность № 16 от 26.01.2015г

от ответчика – Александров А.А., доверенность б/н от 28.12.2014г.

Суд установил: Иск о взыскании задолженности в размере 2 360 000 руб., пени в размере 492 158,33 руб. по договору № БТ 755 от 30.06.2012 г., о расторжении договора № БТ 755 от 30.06.2012г.

Истец в судебное заседание явился, заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Стороны представили ответы от экспертных организаций о готовности проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.По делу назначить оценочную экспертизу, производство которой поручить ФГБУ «Центр экспертизы и координации информатизации» (адрес: 115114, г.Москва, 2-й Кожевнический пер., д.8), эксперту Бабанину Алексею Васильевичу, которого предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с п. 2 ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта или комиссии экспертов должно быть отражено:

· время и место проведения судебной экспертизы;

· основания для проведения судебной экспертизы;

· Сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

· записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

· вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

· объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

· содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

· оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

· иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли разработанная ООО «Бизнес Тренинг», «Стратегия развития Холдинга» ОАО «Концерн «Сириус» на период 2013-2020 г.г.» условиям договора № БТ 755 от 30.06.2012г., приложений к нему, дополнительному соглашению №1 от 27 ноября 2012г.

2) Определить процентное соотношение выполненной ООО «Бизнес Тренинг» в рамках договора № БТ 755 от 30.06.2012г. работы «Стратегия развития Холдинга» ОАО «Концерн «Сириус» на период 2013-2020г.г» в той части, в которой она соответствует договору № БТ 755 от 30.06.2012г., приложений к нему, дополнительному соглашению №1 от 27.11.2012г.

3) Определить стоимость выполненной ООО « Бизнес Тренинг» вышеуказанной работы, учитывая условия договора № БТ 755 от 30.06.2012г, приложений к нему, дополнительного соглашения к нему об оплате.

3. Экспертной организации в срок до 01.12.2015 г. (дата поступления в Арбитражный суд г. Москвы) представить экспертное заключение.

4.Ответчику в срок до 28.10.2015г. внести на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы 240 000 руб. за проведения экспертизы, о чем письменно уведомить суд.

5. Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

СУДЬЯ Мысак Н.Я.

телефон 82 отделения Информацию о движении дела вы можете получить на сайте

600-97-69 Арбитражного суда г. Москвы