Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автостраховая помощь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 10.07.2013) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 06.08.1993) о взыскании неустойки в размере 28 151, 27 руб., причиненной ДТП от 24.09.2012г., а также почтовых расходов в размере 50 руб.

Исковое Заявление подано с нарушением ч. 1 ст. 125, п.п. 1-9 ч.1 ст.126 АПК РФ:

- исковое заявление подписывается Истцом или его представителем. Исковое заявление не подписано.

- к исковому заявлению не приложены документы, указанные в приложении к исковому заявлению (п.п. 1-7) (о чем свидетельствует акт канцелярии суда).

В связи с изложенным на основании ст.128 АПК РФ определением суда от 19.05.2015г. заявление оставлено без движения на срок до 24 июня 2015 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения – представить в суд надлежаще оформленное исковое заявление, подписанное истцом или его представителем по доверенности, представить в суд документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

У суда имеются доказательства извещения Заявителя – реестр отправки заказных писем с уведомлениями, данные с сайта Почты России и распечатка с сайта ВАС РФ, подтверждающие получение 26.05.2015г. Заявителем определения суда от 19.05.2014г. Определение Арбитражного суда г.Москвы о продлении срока оставления искового заявления без движения по настоящее время им не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, исковое заявление возвращается без рассмотрения.

Поскольку платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, отсутствует, государственная пошлина будет возвращена после представления Заявителем оригинала платежного поручения.

При этом суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с исковым заявлением в суд, поскольку на дату возврата искового заявления срок давности не истек.

Руководствуясь пунктом ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автостраховая помощь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 10.07.2013) и приложенные к нему документы возвратить Заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с даты вынесения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Исковое заявление на 3–х листах и приложенные к нему документы на 2 листах.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева