Гражданский кодекс часть 1

6) Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве, 7) ОАО «Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе, 8) Департамент земельных ресурсов <...>) Департамент имущества города Москвы,

при участии:

от истца: ФИО1 (адвокат, дов. б/н от 09.10.2009г., удост. №2495, выдано 03.03.2003г.), ФИО2 (дов. б/н от 08.04.2010г.),

от ответчика: ФИО3 (адвокат, дов. б/н от 23.01.2009г., УДОСТ. №7726, ВЫДАНО 22.04.2005г.),

от третьих лиц:

1 (Префектура ЮАО города Москвы): ФИО4 (дов. №01-53-852/0 от 28.06.2010г., удост. №46537),

2 (Правительство города Москвы): ФИО4 (дов. №И-47-10428/0 от 24.06.2010г., удост. №46537),

3 (Мосгосстройнадзор): ФИО5 (дов. №210 от 31.12.2009г., удост. №26631),

4 ГУП ГЛАВАПУ – не явились, извещены,

5 Московская Государственная Вневедомственная Экспертиза (Мосэксперитиза) – на явились, извещены,

6 Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве – не явились, извещены,

7 ОАО «Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе, не явились, извещены,

8) Департамент земельных ресурсов г. Москвы – не явились, извещены,

9 (ДИГМ): ФИО6 (дов. №Д/6255 от 22.12.2009г., удост. №24046),

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности ОАО «Орбис+» на незавершенный строительством объект недвижимости по адресу: Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11 согласно свидетельству о государственной регистрации права № 77 АБ 186929, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними 30.05.2003г. сделана запись № 77-01/08-464/2003-100 – отсутствующим.

На собеседование и предварительное судебное заседание не явились третьи лица - 4) ГУП ГЛАВАПУ, 5) Московская Государственная Вневедомственная Экспертиза (Мосэксперитиза), 6) Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве, 7) ОАО «Московский станкостроительный завод им. С. Орджоникидзе, 8) Департамент земельных ресурсов г. Москвы, извещены о времени и месте проведения собеседования и предварительного судебного заседания, отзывы на иск не представили.

23.08.2010 г. через канцелярию суда от третьего лица 8) Департамент земельных ресурсов г. Москвы поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Истец по ходатайству возражал.

Третьи лица 1) Префектура ЮАО <...>) Правительство города Москвы,

3) Комитет государственного строительного надзора города, 9) Департамент имущества города Москвы, - оставили ходатайство на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 19, 159 АПК РФ.

Третьи лица – 1,2,3,9 – исковые требования поддерживают.

Поскольку о наличии доказательств, не известных какой-либо из сторон, а также ходатайств сторонами не заявлено, завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 136, частями 1-3 ст.ст. 49, 37, 39, 19, 132, 137, 159, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению спора арбитражных заседателей.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2010 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5067, этаж 5.

Сторонам в срок, не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства (до 06.10.2010 года), представить суду выбранные кандидатуры арбитражных заседателей из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для Арбитражного суда г. Москвы.

Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

К судебному разбирательству представить:

истцу: доказательства права на землю, свидетельство о праве собственности либо договор аренды; представить: представить выписки из Единого реестра юридических лиц, подтверждающие юридический адрес истца и ответчика на день рассмотрения дела и выписку из ЕГРП в отношении имущества; представить уставные и регистрационные документы (подлинные - для обозрения в заседании; копии - для приобщения);

ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, документальное обоснование возражений по иску в соответствии с требованиями ч. 2 ст.131 АПК РФ; представить выписку из Единого реестра юридических лиц, подтверждающую юридический адрес; представить уставные и регистрационные документы (подлинные - для обозрения в заседании; копии - для приобщения);

третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление, документальное обоснование возражений по иску в соответствии с требованиями ч. 2 ст.131 АПК РФ; обеспечить явку полномочного представителя; третьему лицу (Управление Росреестра по Москве): представить подлинное регистрационное дело в отношении здания, расположенного по адресу: <...> (запись рег. №77-01/08-464/2003-100), на обозрение суду (заверенную копию в дело); третьим лицам (ДИГМ, ДЗР): свидетельство о праве собственности на объект недвижимости по адресу: <...> и землеустроительное дело (подлинное – на обозрение суду, заверенную копию – в дело).

Лицам участвующим в деле – обеспечить явку полномочных представителей.

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу: 600-97-73, с представлением в суд истребуемых документов.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Суд ставит стороны в известность об обязанности исполнения требований арбитражного суда и предупреждает о судебных штрафах на их неисполнение в соответствии с главой 11 АПК РФ.

СУДЬЯ С.В. Романенкова

тел. <***>