Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 19 484 руб. 85 коп. в порядке суброгации по ДТП от 16.09.2016 между ТС Шкода грн Т691ОТ777 полис 031/15/1313970 и ТС L4H2-V18/22 грн М726ОЕ77 полис ЕЕЕ 0375899867

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 19 484 руб. 85 коп. в порядке суброгации по ДТП от 16.09.2016 между ТС Шкода грн Т691ОТ777 полис 031/15/1313970 и ТС L4H2-V18/22 грн М726ОЕ77 полис ЕЕЕ 0375899867

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с соглашением сторон о подсудности данного спора Третейскому суду при РСА.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Ответчик заявил о невозможности рассмотрения дела арбитражным судом ввиду наличия третейского соглашения, что подтверждается заявлением в отзыве от 09.06.2017.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 26 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения (РСА) и его членов.

П. 6.1 Устава РСА, являющегося обязательным для РСА и его членов - страховых компаний, в том числе для Истца, РСА устанавливает обязательные для РСА и его членов правила профессиональной деятельности.

Постановлением Президиума РСА от 23.12.10г.. пр. № 6 были утверждены правила профессиональной деятельности «Правила разрешения споров между членами РСА, возникших при рассмотрении одним из членов РСА требований потерпевших и осуществлении страховых выплат по договорам ОСАГО. заключенным другим членом РСА, а также иных вопросов профессиональной деятельности по ОСАГО» (далее -Правила).

Согласно п. 1.4 Многостороннего третейского соглашения о передаче споров на рассмотрение Третейского суда при РСА (далее - Соглашение), являющегося Приложением №2 к Правилам, споры между РСА и страховщиками по компенсационным выплатам, осуществляемым РСА страховщикам, отнесены сторонами Соглашения к компетенции Третейского суда при Российском Союзе Автостраховщиков (далее - Третейский суд при РСА).

Истец и Ответчик являются сторонами Соглашения, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, заявленное Истцом требование подлежит рассмотрению Третейским судом при РСА.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что рассматриваемое исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 148 п. 5, ст. ст. 149, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Страховая группа «УралСиб» к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

М.О. Гусенков