ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. МоскваДело № А40-88220/2012
11 апреля 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2013г.
Определение в полном объеме изготовлено 11.04.2013г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Хвостовой Н.О. (шифр судьи 45-594),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доверительного управляющего Черпаковой Елены Алексеевны от имени Черпакова Игоря Владимировича
к ответчикам – Ресуловой Ларисе Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация Агентство «Секьюрити 2000», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве.
о/об
при участии:
от ответчика (Ресулова Л.А.) – Мухин П.О. по дов. от 08.08.2012г. №6д-1769,
от ответчика (МИФНС №46 по г.Москве) – Сизов С.С. по дов. от 25.03.2013г. №07-17/029030
СУД УСТАНОВИЛ:
Доверительный управляющий Черпакова Елена Алексеевна от имени Черпакова Игоря Владимировича обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ресуловой Ларисе Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация Агентство «Секьюрити 2000», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве о вышеуказанном предмете спора, на основании ст.ст. 33, 37, 43, 48 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с учетом принятого судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменения предмета исковых требований).
Представитель ответчика (Ресуловой Л.А.) заявил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи со смертью истца, представил копию свидетельства о смерти от 26.03.2013г. серия VI-МЮ №581314, пояснил, что поскольку истец умер, договор доверительного управления прекратил свое действие, на основании ст. 1024 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика (Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве) не возражает против удовлетворения заявленного представителем ответчика (Ресуловой Л.А.) ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика (Ресуловой Л.А.), исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей ответчиков (Ресуловой Л.А., Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве), считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 1024 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором доверительного управления не предусмотрено иное, договор доверительного управления прекращается.
Из материалов дела следует, 14.04.2011г. между Муниципалитетом внутреннего муниципального образования Орхово-Борисово Южное в г. Москве, наделенный отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа, на основании Закона города Москвы от 26 декабря 2007г. № 51 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки, попечительства и патронажа» (Учредитель управления) и Черпаковой Елены Алексеевны (Доверительный управляющий), в целях постоянного управления имуществом недееспособного Черпакова Игоря Владимировича (Выгодоприобретатель) был заключен договор доверительного управления (объектом доверительного управления являются имущественные права участника ООО) № МОЮ-01/11 (т.1 л.д. 40-44).
Согласно п. 6.1 ст.6 договора доверительного управления, договор доверительного управления прекращается вследствие смерти выгодоприобретателя.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что гражданская правосубьектность выгодоприобретателя прекращена, правомочия доверительного управляющего долями участника ООО ЧОО Агентство «Секьюрити 2000» Черпакова И.В. - Черпаковой Е.А. с момента его смерти прекращены, а следовательно и её правомочия по представлению и защите прав, свобод и интересов истца в настоящем арбитражном процессе.
Согласно п.6 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Поскольку правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве, настоящий спор не допускает правопреемства, процессуальное правопреемство возникает только на основе материально-правового правопреемства, т.е. замена стороны в процессе производства по делу другим лицом или лицами возможно, только если их материальные права и обязанности в спорных или установленных судом правоотношениях переходят к этим лицам (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В связи с данным положением закона, в гражданском, арбитражном, семейном, трудовом праве процесс правопреемства допускается не по всем делам, а только по спорам имущественного характера и только в отношении имущественных прав и обязанностей. Личные права не отчуждаемы от их носителей и не могут передаваться другим лицам.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ доля участника в уставном капитале общества входит в состав наследства этого участника, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношение этого имущества.
Вместе с тем, согласно п.8 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставом общества может быть определено, что переход доли в уставном капитале общества, в том числе, право на участие в управление делами общества, к наследникам допускается только с согласия остальных участников Общества.
Согласно п.5.8 ст.5 Устава ООО ЧОО Агентство «Секьюрити 2000», утвержденного решением участника общества от 15.01.2010г. (новая редакция), переход доли в уставном капитале Общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников Общества.
Представитель ответчика (Ресуловой Л.А.) указал, что вторым участником общества является Ресулова Лариса Алексеевна, которая возражает протии перехода доли к наследникам умершего Черпакова И.В.
По смыслу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» права, касающиеся управлением Общества, не могут быть объектом правопреемства и право на обжалование решений общего собрания участников Общества в порядке правопреемства к новому участнику Общества при приобретении доли не переходит. Право на обжалование решений принадлежит тем участника общества, которые являлись таковыми на момент принятия решения.
Поскольку договор доверительного управления прекратился вследствие смерти выгодоприобретателя и исходя из того, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, в спорном правоотношении не допускает правопреемства, суд находит что производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 48, 49, 110, 112, 123, п.6 ч.1 ст.150, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А40-88220/2012 (45-594)по иску Доверительного управляющего Черпаковой Елены Алексеевны к Ресуловой Ларисе Алексеевне, Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация Агентство «Секьюрити 2000», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве о признании решения Черпакова Игоря Владимировича как участника Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие Агентство «Секьюрити 2000» недействительными; о признании государственные регистрационные записи от 13.01.2010г. № 2107746226322, от 22.01.2010г. № 2107746787311, от 22.01.2010г. № 2107746787322, от 22.01.2010г. № 2107746787344, от 04.02.2010г. № 6107746630084, от 04.02.2010г. № 0107746630117 внесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 46 по г.Москве в Единый государственный реестр юридических лиц недействительными; о признании право Черпакова Игоря Владимировича на 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие Агентство «Секьюрити 2000»; об устранении препятствия для реализации Черпаковым Игорем Владимировичем своих корпоративных прав путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о восстановлении его в качестве единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация Агентство «Секьюрити 2000».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
СУДЬЯ: Хвостова Н.О.