Определение № А40-8840/10 от 24.05.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Москва                                                                                             Дело №А40-8840/10-113-89

24 мая 2010г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи  Е.Н. Коротковой,

протокол судебного заседания вела судья Короткова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Столичные аптеки» к ответчику ООО «Мирамаре»

третье лицо: Департамент имущества г. Москвы

о расторжении договора аренды, выселении

при участии:

от истца:      ФИО1, доверенность от 11.01.2010г., ФИО2, доверенность от 11.01.2010г;

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор, ФИО4, доверенность от 15.02.2010г.

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 18.03.2009г.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о расторжении договора аренды № 7-273 от 01.06.2005г., выселении.

Определением суда от 26.04.2010г. встречное исковое заявление ООО «Мирамаре» о признании срока договора аренды истекшим, применении в связи с этим срока исковой давности по иску о выселении и об обязании заключить новый договор аренды. В судебном заседании ответчик представил документы во исполнение недостатков, послуживших основанием для оставления встречного иска без движения.

 Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления, руководствуясь ст.ст.125, 126, 132 АПК РФ, суд считает возможным  принять к производству встречное исковое заявление ООО «Мирамаре» к ГУП «Столичные аптеки» о признании срока договора аренды истекшим, применении в связи с этим срока исковой давности по иску о выселении и об обязании заключить новый договор аренды, поскольку встречное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.125, 126, 132 АПК РФ, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с необходимостью подготовки позиции по встречному иску.

В связи предъявлением встречного иска, суд считает, что при таких обстоятельствах  дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. На основании ст.158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 132, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять к производству встречное исковое заявление ООО «Мирамаре» к ГУП «Столичные аптеки» о признании срока договора аренды истекшим, применении в связи с этим срока исковой давности по иску о выселении и об обязании заключить новый договор аренды

2. Отложить судебное разбирательство на 25.06.2010г. в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072, этаж 5.

3. К судебному заседанию сторонам представить:

Истцу (ответчику по встречному иску)-представить доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований; представить в суд и направить сторонам отзыв на встречное исковое заявление, доказательства направления представить в судебное заседание, представить свидетельство о государственной регистрации права на объект аренды;

Ответчику – учредительные и регистрационные документы; подлинные и надлежащим образом заверенные копии доказательств, подтверждающие обоснованность возражений на исковые требования; направить третьему лицу копию встречного искового заявления, доказательства направления представить в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.

Третьему лицу:представитьписьменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ.

   Судья                                                                                                       Е.Н. Короткова