Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017г.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2017г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего Скачковой Ю.А. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковым В.С.

рассмотрел заявление ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» о процессуальном правопреемстве взыскателя по иску Акционерного общества «ЕФГ Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мандарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.05.2010г.)к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трансюжстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.07.2010г., ) о взыскании долга по постоянной арендной плате в сумме 384 380 руб. 28 коп. за период с 24.02.2016г. по 31.12.2016г., долга по переменной арендной плате в сумме 58 886 руб. 44 коп. за период с 24.02.2016г. по 31.12.2016г., неустойки в сумме 14 519 руб. 88 коп. за период с 24.02.2016г. 15.05.2017г. и неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.05.2017г. по день фактической оплаты долга по договору от 31.07.2010г. № ЭП- ТЮС/2010-АБ

при участии:
от взыскателя – не явился, извещен
от должника – не явился, извещен

от правопреемника (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 26.07.2017 № 65

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «ЕФГ Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мандарин» на ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» по делу № А40-88453/17-37-361.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 31.07.2017 исковые требования удовлетворены в заявленном размере: с ООО Управляющая компания «Трансюжстрой» в пользу АО «ЕФГ Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мандарин» взыскан долг в сумме 443 рублей 72 копейки, неустойка в сумме 14 519 рублей 88 копеек за период с 24.02.2016г. 15.05.2017г., неустойка, начисленная на сумму долга за период с 16.05.2017г. по день фактической оплаты долга, и 12 156 рублей судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 не было обжаловано в апелляционную, кассационную инстанцию.

Представители взыскателя, должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалы дела имеются доказательства.

ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» в материалы дела представлены Изменения и дополнения N 5 в Правила доверительного

управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мандарин» под управлением АО «ЕФГ Управление Активами» (зарегистрированные Банком России 03.03.2016 г. в реестре за № 2754-5); Уведомление Банка России от 03.03.2016г. № 52-1/3083; Изменения и дополнения N 7 в Правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Мандарин» (зарегистрированные Банком России 20.07.2017 г. в реестре за № 2754-7); Уведомление Банка России от 20.07.2017г. № 28-2-2/2907; Выписка Банка России из реестра паевых инвестиционных фондов от 01.08.2017 № Т1-53-22-02/33400, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 017565247; Лицензия Банка России N 21-000-1-00987 от 30.01.2015г., выписка ЕГРН.

Согласно п. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об инвестиционных фондах" управляющая компания вправе предлагать заключить договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом только при условии регистрации Банком России правил доверительного управления этим фондом.

Изменения и дополнения в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом вступают в силу при условии их регистрации Банком России.

Порядок регистрации правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом и регистрации изменений и дополнений в них, включая требования к составу и содержанию представляемых на регистрацию документов, устанавливается Банком России.

Банк России несет ответственность за соответствие зарегистрированных им правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом и изменений и дополнений в них требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно выписке Банка России из реестра паевых инвестиционных фондов от 01.08.2017 № Т1-53-22-02/33400: Полное название и тип паевого инвестиционного фонда Закрытый паевой инвестиционный фонд комбинированный «Мандарин»; полное фирменное наименование управляющей компании ООО «Эссет Менеджмент».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.08.2017 № 31/001/326/2017-5947 правообладателями нежилого здания по адресу: Белгородская область, г. Белгород туп. Кирпичный, 2а являются владельцы инвестиционных паев - ЗПИФ комбинированный «Мандарин».

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд рассмотрел заявление ООО «Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» и считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.48, 184, 185 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя Акционерного общества «ЕФГ Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мандарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.05.2010г.) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Эссет Менеджмент»" Д.У. ЗПИФ комбинированный «Мандарин» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата г.р. 04.09.2014г).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Ю.А. Скачкова