Определение № А40-8888/10 от 04.02.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-8888/10-88-39

04 февраля 2010г.

Судья Марков П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «ТНК-Столица»

к ответчику ЗАО «Бета Линк»

о взыскании дебиторской задолженности,

и приложенные к исковому заявлению документы,

Установил, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Так, истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 00632 от 21.01.2010г.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными  судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу положений п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005г. № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. № 2-П).

Учитывая изложенное, не может являться подтверждением уплаты госпошлины в установленном порядке платежное поручение № 00632 от 21.01.2010г., поскольку на нем отсутствует подпись ответственного исполнителя в поле «Отметки банка».

Таким образом, истцу необходимо представить суду либо платежное поручение с указанием отметки о списании денежных средств со счета плательщика либо банковскую выписку, подтверждающую поступление государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Кроме того, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50.001 рублей до 100.000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере: 2.000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50.000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче данного искового заявления составляет 2.479,48 рублей.

В платежном поручении № 00632 от 21.01.2010г. указана сумма 2.359,61 руб., что не является надлежащим подтверждением уплаты государственной пошлины в установленном размере.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 04.03.2010г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Оставить исковое заявление ОАО «ТНК-Столица» № L420-10/1820/TNKS от 25.01.2010г. к ЗАО «Бета Линк» о взыскании дебиторской задолженности без движения на срок до 04.03.2010г.

Судья                                                                                            П.А. Марков