Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «БРАДБРИДЖ» в лице конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. о признании Харченко Леонидова Павловича (15.03.1959 г.р., адрес регистрации: г. Москва, Нагатинская набережная, д.14, кв.420) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.01.2021 в электронном виде поступило заявление ООО «БРАДБРИДЖ» в лице конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. о признании Харченко Леонидова Павловича несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.01.2021 оставлено без движения на срок до 28.02.2021.

Определением от 03.03.2021 срок оставления заявления без движения был продлен до 05.04.2021.

31.03.2021 в 22:09, 05.04.2021 от заявителя в электронном виде поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим допросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

К заявлению ООО «БРАДБРИДЖ» приложено определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу № А40-247575/18-38-56, которым Харченко Леонид Павлович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, и определение Арбитражного суда от 19.01.2021 по делу № А40-247575/18-38-56 «Б», которым определен размер субсидиарной ответственности Харченко Леонида Павловича в рамках дела № А40-247575/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БРАДБРИДЖ» в размере 482 348 560,05 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 определение Арбитражного суда от 19.01.2021 по делу № А40-247575/18-38-56 «Б» оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

То есть, на дату подачи заявления в суд, определение Арбитражного суда от 19.01.2021 по делу № А40-247575/18-38-56 «Б» не вступило в законную силу

При указанных обстоятельствах заявление кредитора ООО «БРАДБРИДЖ» в лице конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. о признании Харченко Леонидова Павловича несостоятельным (банкротом) подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129, статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В связи с поступлением заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, фактический возврат таких документов не производится.

Вопрос о возврате госпошлины судом и денежных средств депозитного чета суда не рассматривается ввиду не представления оригиналов платежных документов.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 38, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявления ООО «БРАДБРИДЖ» в лице конкурсного управляющего Нерсисяна А.Г. о признании Харченко Леонидова Павловича несостоятельным (банкротом), поступившие в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 21.01.2021 и 31.03.2021.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Судья Г.А. Амбадыкова