Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2017г. в отношении ООО «Монолитпром» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 29.04.2017г.

В Арбитражный суд города Москвы 14.02.2018г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Монолитпром» ФИО1 об истребовании доказательств у ПАО «МОЭК» документы, относящиеся к следующим договорам: Договор № 02-ПИР-5242/15 от 02.04.2015 г.; 2) Договор № 61 (12) от 03.09.2012 г.; 3) Договор № 70(12) от 22.08.201 г., а именно:

1. Акт приемки (сдачи-приемки) выполненных работ по форме КС-2 ( в том числе по каждому отдельному этапу)

2. Акт приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией

3. Копии счетов и платежных поручений

4. Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде по шаблону, выданному Заказчиком;

5. Ведомость использованных давальческих материалов

6. Акт передачи оборудования в монтаж по объекту

7. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

8. Счет-фактуры на выполненные работы (услуги)

9. Иные документы, относящиеся к указанным договорам, в том числе переписка между сторонами, дополнительные соглашения, протоколы осмотра графики выполнения работ, ценники, решения о продлении сроков выполнения работ, акты

Истребовать у ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, <...>) о выявленных дефектах, унифицированная форма КС-11 информацию (в виде перечня) о всех договорах заключенных между ООО «МонолитПром» и ПАО «МОЭК» (включая те договоры, по которым ПАО «МОЭК» является правопреемником контрагента ООО «МонолитПром», в том числе находящихся в архиве), а также копии этих договоров и копии всех сопутствующих по ним документов.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что в рамках исполнения своих обязанностей по выявлению дебиторской задолженности ООО «Монолитпром» 26 января 2018 года конкурсный управляющий подал запрос с просьбой предоставить ему исчерпывающую информацию (в виде перечня) о всех договорах заключенных между ООО «МонолитПром» и ПАО «МОЭК» (включая те договоры, по которым ПАО «МОЭК» является правопреемником контрагента ООО «МонолитПром»), а также копии этих договоров и копии всех сопутствующих по ним документов. Указанный запрос также содержал просьбу предоставить вторичные документы по следующим договорам, заключенными между ООО «МонолитПром» и ПАО «МОЭК» (ОАО «Московская теплосетевая компания», правопреемником которой является ПАО «МОЭК»):

1) Договор № 02-ПИР-5242/15 от 02.04.2015 г.

2) Договор № 61 (12) от 03.09.2012 г.

3) Договор № 70 (12) от 22.08.201 г.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «МТК» прекратил свое существование путем присоединения (дата регистрации 01.10.2012) к ПАО «МОЭК» (ИНН <***>). Таким образом, ПАО «МОЭК» является правопреемником ОАО «МТК».

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Все вышеизложенные условия заявителем ходатайства соблюдены.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3² ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Монолитпром» ФИО1

Истребовать у ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, <...>) документы, относящиеся к следующим договорам: 1) Договор № 02-ПИР- 5242/15 от 02.04.2015 г.; 2) Договор № 61 (12) от 03.09.2012 г.; 3) Договор № 70 (12) от 22.08.201 г., а именно:

1. Акт приемки (сдачи-приемки) выполненных работ по форме КС-2 ( в том числе по каждому отдельному этапу)

2. Акт приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией

3. Копии счетов и платежных поручений

4. Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде по шаблону, выданному Заказчиком;

5. Ведомость использованных давальческих материалов

6. Акт передачи оборудования в монтаж по объекту

7. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

8. Счет-фактуры на выполненные работы (услуги)

2) Истребовать у ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, <...>) о выявленных дефектах, унифицированная форма КС-11 информацию (в виде перечня) о всех договорах заключенных между ООО «МонолитПром» и ПАО «МОЭК» (включая те договоры, по которым ПАО «МОЭК» является правопреемником контрагента ООО «МонолитПром», в том числе находящихся в архиве), а также копии этих договоров и копии всех сопутствующих по ним документов.

Ответ направить конкурсному управляющему ООО «Монолитпром» ФИО1 по адресу (121099, г. Москва, а/я 1».

Суд предупреждает, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены АПК РФ.

Судья

В.М. Марасанов