Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Черных Дмитрия Всеволодовича заявление Черных Д.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. по новым обстоятельствам,

в заседании приняли участие: от заявителя - Колин Н.Н. (дов. от 19.03.15г.), от должника – Ополоник Е.А. (дов. от 06.07.16г.)

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 г. в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Битенбаев Мунир Кадырович, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" №117 от 24.09.2016, стр. 122.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 18.11.2016г. определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по делу № А40-89736/16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А40- 89736/2016 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2017 поступило заявление Черных Д.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. по новым обстоятельствам.

Финансовый управляющий, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

17.02.2017г. в суд поступил письменный отзыв заявителя.

21.02.2017г. в суд поступили письменные дополнения к отзыву.

Представитель должника огласил позицию, поддержал заявленные требования, просил пересмотреть определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя огласил позицию, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции по делу, в связи с представленным отзывом.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем представлены в материалы дела доказательства направления отзыва в адрес должника.

Рассмотрев заявление должника Черных Д.В. о пересмотре по новым открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. по делу № А40-89736/16-30-139Б, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с нижеследующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 г. в отношении Черных Дмитрия Всеволодовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. должник Черных Д.В. указывает на то, что данным определением от 13.09.2016г. Черных Д.В. был признан несостоятельным, потому что его задолженность по уплате алиментов, на момент вынесения оспариваемого определения составила 536 017,49 руб.

В основу расчета судом было положено Постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Плиева М.Л. от 27.07.2016г., согласно которому размер задолженности по алиментам Черных Д.В. на 25.07.2016г. составил 722 017,49 руб.

Также, судом были учтены следующие платежи:

- 36 000 руб. (п/п 3 38446103 от 28.07.2016г.);

- 150 000 руб. ( п/п № 39819351 от 06.09.2016г.)

Итого, размер задолженности Черных Д.В. по алиментам, на момент вынесения определения составил 722 017,49 руб. – 36 000 руб. -150 000 руб. = 536 017,49 руб.

19 декабря 2016г. Хорошевским районным судом г. Москвы было принято решение о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Плиева М.Л. от 27.07.2016г. о расчете задолженности по алиментам в части отказа в уменьшении размере задолженности по алиментам Черных Д.В. на сумму 200 000 руб., оплаченную по п/п 3 152607 от 18.05.2016г. в рамках исполнительного производства № 26138/15/77049-ИП.

Таким образом, как указывает должник Черных Д.В., размер задолженности Черных Д.В. на момент вынесения определения от 13.09.2016г. составляет 336 017,49 руб.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в т.ч., отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно материалам дела, заявителем по настоящему делу Черных Е.А. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016г.

Апелляционная жалоба принята к производству Хорошевским районным судом г. Москвы.

Кроме того, согласно материалам дела, Черных Е.А. подана руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов жалоба на постановление старшего судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 от 19.12.2016г. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.07.16 г.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании вышеизложенного, суд, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Черных Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. по делу № А40-89736/16-30-139Б, поскольку судебный акт (решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016г.) не вступил в законную силу, Постановление старшего судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 от 19.12.2016г находится в процедуре обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 151, 178, 184,185, 310, 311, 312, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства – отказать.

В удовлетворении заявления Черных Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. по делу № А40-89736/16-30-139Б – отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ларина Г.М.