ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-9039/16 от 13.03.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении

судебного заседания

Москва  13 марта 2017 года Дело № А40-9039/2016 

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,  ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной  ответственностью «ИННФИН-ТВ» (ул. Малыгина, д. 2, пом. I, комн. 298,  Москва, 129336, ОГРН 5147746464146) на определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу   № А40-9039/2016 (судья Садикова Д.Н.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СИГНАЛ МЕДИА» (ул. Золоторожский вал, д. 32, стр. 10, Москва, 111033,  ОГРН 1137746739448) к обществу с ограниченной ответственностью  «ИННФИН-ТВ» о взыскании 2 551 500 рублей 

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ МЕДИА» (далее —  общество «СИГНАЛ МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ИННФИН-ТВ» (далее – общество «ИННФИН-ТВ») о взыскании 2 551 500  рублей задолженности по договору от 30.09.2013 № 0127 о предоставлении  прав на использование телеканала. 

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.05.2016 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным 


актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный  апелляционный суд. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2017 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, ввиду  отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда,  ответчик обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным  правам. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках» кассационные жалобы на определения суда  первой инстанции о возвращении искового заявления (заявления), другие  препятствующие дальнейшему движению дела определения и принятые по  результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановления суда  апелляционной инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции  применительно к части 2 статьи 290 АПК РФ в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной  инстанции. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: 

обществу с ограниченной ответственностью «ИННФИН-ТВ» -  оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том  числе оригинал чека-ордера от 06.02.2017 об оплате государственной  пошлины (в случае непредоставления оригинала чек – ордера пошлина может  быть принудительно взыскана с заявителя), 

обществу с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ МЕДИА» -  мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и  направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи  279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по  интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного  производства С01-233/2017. 

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Р.В. Силаев