Определение № А40-90471/11 от 24.02.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рассмотрев заявление ООО «Метро Кэш энд Керри», ООО «реал,-Гипермаркет»

о принятии мер по обеспечению иска

установил:

что ООО «Метро Кэш энд Керри», ООО «реал,-Гипермаркет» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» о взыскании 4 608 928 руб. 75 коп. долга и процентов.

Арбитражным судом г.Москвы по настоящему делу 10.02.2012г. вынесено решение.

После изготовления судебного акта в полном обьеме (14.02.2012г.), истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 275 740 руб. 86 коп., находящиеся на счетах ООО «БОЛЕАР МЕДИКА», открытых в кредитно-банковских учреждениях, в частности на денежные средства находящиеся на расчетном счете №40702810738270103585 в ОАО «Сбербанк России».

Рассмотрев ходатайство, суд признает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и в соответствии с п.6 ч.2 ст. 92 АПК РФ при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Так же суд указывает на то, что согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как следует из материалов дела, заявители (соистцы), отыскивавшие по настоящему делу задолженность по маркетинговой скидке, скидке с оборота, в свою очередь, являются должниками относительно ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» по обязательствам, вытекающим из указанного в основании иска по настоящему делу договора (задолженность по оплате поставленного товара).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств того, что у ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» отсутствует какое-либо имущество, на расчетном счету ответчика идет движение денежных средств к уменьшению, что может привести к невозможности исполнения судебного акта, в суд не представлено, кроме того, истец не представил справку налогового органа справку налогового органа о принадлежности банковского счета ответчику.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, так как у суда нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Встречное обеспечение по правилам главы 8 АПК РФ не представлено, доказательства исполнения в полном обьеме Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N 09АП-3482/2011-ГК по делу N А40-79861/10-77-243, из резолютивной части которого следует о наличии встречного денежного обязательства истца в пользу ответчика, суду также не представлены.

Руководствуясь ст.ст.10 ГК РФ, 90-93, 100, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Метро Кэш энд Керри», ООО «реал,- Гипермаркет» о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный