Определение № А40-90521/12 от 18.06.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2013г.

Арбитражный суд города Москвы

судья Иванов А.А., (шифр 38-232)

рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» Лукьянова А.С., ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Сосновка» о принятии обеспечительных мер

по делу о банкротстве ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ»

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 г. по делу А40- 90521/12 ООО «Мастеройл Проперти Менеджмент» ((ОГРН 1047796794055, ИНН 7723523679, адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50А, стр. 3) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего должника временно возложены на арбитражного управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича, члена НП «ЦФОП АПК» (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1).

17.06.2013г. и 18.06.2013г. (штамп канцелярии) в арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства от конкурсного управляющего ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» Лукьянова А.С., ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Сосновка» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему на проведение собраний кредиторов ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» до рассмотрения арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела №А40-90521/2012 вопроса об утверждении процессуального правопреемства по требованию к ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» в размере 112 595, 57 руб., перешедшим к ОАО АКБ «РОСБАНК» в результате удовлетворения требований ООО «Глобал- Маркет» и по требованию к ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» в размере 2 000 000, 00 руб., перешедшим к ООО «Сосновка» на основании заключенного договора уступки права требования.

Изучив данные ходатайства о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в ходатайстве об обеспечении иска заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В данном случае заявителями не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав кредиторов ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, ст.31 Конституции РФ предусмотрена свобода собраний, а потому запрет на их проведение является неконституционным, о чем прямо и неоднократно указывает Конституционный суд РФ.

Такие доказательства конкурсным управляющим ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» Лукьяновым А.С., ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Сосновка»не представлены.

Таким образом, основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему на проведение собраний кредиторов ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» до рассмотрения арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела №А40-90521/2012 вопроса об утверждении процессуального правопреемства по требованию к ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» в размере 112 595, 57 руб., перешедшим к ОАО АКБ «РОСБАНК» в результате удовлетворения требований ООО «Глобал- Маркет» и по требованию к ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» в размере 2 000 000, 00 руб., перешедшим к ООО «Сосновка» на основании заключенного договора уступки права требования- отсутствуют.

Более того, в настоящее время заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Сосновка» о процессуальном правопреемстве судом не приняты к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 90, 92, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» Лукьянова А.С., ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Сосоновка» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему на проведение собраний кредиторов ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» до рассмотрения арбитражным судом г. Москвы в рамках судебного дела №А40-90521/2012 вопроса об утверждении процессуального правопреемства по требованию к ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» в размере 112 595, 57 руб., перешедшим к ОАО АКБ «РОСБАНК» в результате удовлетворения требований ООО «Глобал- Маркет» и по требованию к ООО «МАСТЕРОЙЛ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» в размере 2 000 000, 00 руб., перешедшим к ООО «Сосновка» на основании заключенного договора уступки права требования.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.