Гражданский кодекс часть 1

от договора поставки № 2012-011 от 20.02.2012 г., заключенного между истцом и ответчиком, сделанного заявлением об отказе от исполнения сделок должника без номера и без даты,,

в заседании приняли участие: от истца – Каныгин А.А., конкурсный управляющий решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2015 г., от ответчика – Храпова О.К., доверенность № б/н от 29.03.2016 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении предмета перво- начального иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 9 202 072 руб. 12 коп., в том числе: 9 174 813 руб. 06 коп.- неосновательного обогащения, 27 259 руб. 38 коп. – процентов, поддержал первоначальный иск, не признал встречный иск по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление; заявил о фальсификации ответчиком доказательств (доверенностей № 3103 от 31.03.2015 г., № 2503 от 25.03.2015 г., № 0707 от 07.07.2015 г., в части касающейся подписи руководителя Злепко А.И.); представил истребованные судом документы; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; рас- чет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; поддержал встречный иск, повторив доводы изло- женные во встречном исковом заявлении и в возражениях на отзыв на встречный иск; оставил на усмотре- ние суда ходатайство истца об увеличении исковых требований; представил подлинники оспоренных истцом доверенностей № 3103 от 31.03.2015 г., № 2503 от 25.03.2015 г., № 0707 от 07.07.2015 г., каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении предмета иска соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Рассмотрение дела следует отложить с тем, чтобы получить от ответчика отзыв на заявление о фальсификации доказательств для наиболее полного, всестороннего и объективного исследования всех об- стоятельств дела и проверки заявления истца о фальсификации доказательств, в соответствии со статьями 7. 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 158, 159, 161 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 75, 81, 132, 158, 159, 161, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца об уточнении предмета иска принять.

Принять меры по проверке заявления истца о фальсификации доказательств. Отложить рассмотрение дела на 13. 01. 2017 года на 13 час. 00 мин.

Заседание состоится по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, этаж 10, зал 10011.

Предложить:

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание руководителя истца для предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления; подлинники доку- ментов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение за- явленных первоначальных требований и в опровержение возражений ответчика и встречных требований, в том числе справку о сумме задолженности ответчика перед истцом за подписью руководителя и главного бухгалтера по состоянию на день предшествующий судебному заседанию (копии в дело); провести сверку расчётов с ответчиком, двусторонний акт сверки представить в суд (инициатива по проведению сверки расчётов возлагается на истца); изучить вопрос о необходимости проведения соответствующей судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств с представлением вопросов для экс- перта и кандидатур экспертных учреждений; представить свободные образцы подписи Злепко А.И., отно- сящиеся к спорному периоду (2015 год) или к последнему периоду работы Злепко А.И. в качестве руководителя истца, в имеющемся в распоряжении количестве экземпляров; обеспечить явку Злепко А.И. в судебное заседание для получения от него экспериментальных образцов подписи; представить в суд печать, оттиски которой имеются на оспариваемых документах для получения экспериментальных оттисков; принять меры к заключению мирового соглашения с ответчиком; обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику – отзыв на заявление истца о фальсификации доказательств за подписью руководителя (заявить об исключении указанных доказательств из числа доказательств по делу или обеспечить явку руководителя ООО " Эджзаджибаши Строительные Материалы ", который будет предупре- жден судом об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств); направить копию отзыва истцу заблаговременно до судебного заседания, доказательства направления представить в суд; изучить вопрос о необходимости проведения соответствующей судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации доказательств с представлением вопросов для эксперта и кандидатур экспертных учрежде- ний; представить свободные образцы подписи Злепко А.И., относящиеся к спорному периоду (2014-2015 год), в имеющемся в распоряжении количестве экземпляров; все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие первоначальный иск, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве и встречном исковом заявлении (копии в дело); подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; принять участие в сверке расчётов с истцом, при несогласии с расчётом истца представить документально подтвержденный и обоснованный контррасчёт; принять меры к заключению мирового соглашения с истцом; обеспечить явку представителя в суд.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья О.В. Романов