ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-90812/11 от 04.07.2012 АС города Москвы

14673921056

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
тел. 600-99-28, факс: 600-99-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

04 июля 2012 года

Дело № А40-90812/11

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2012г.

18-17 «Б»

Определение в полном объеме изготовлено 04.07.2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Вериной К.А., единолично,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой М.В.,

Рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Пегас-Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ФИО1,

При участии: представитель заявителя требования,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 г. в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Пегас-Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 72 от 21.04.2012 г.

В настоящем судебном заседании рассматривалось поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 20.12.2011 года требование ФИО1 к должнику ООО «Пегас- Столица» в размере 244.508,00 руб.

Конкурсный управляющий в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель заявителя требования в судебном заседании требования поддержал, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 41.725,00 руб. – основной долг, 202.783,50руб. – неустойка в соответствии с п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», приобщил к материалам дела расчет неустойки.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя требования в деле, исследовав представленные документы, считает требования ФИО1 обоснованными частично в размере 41.725,00 руб. – основного долга, 41.725,00 руб. неустойки, исходя из следующего.

Размер и основания требований ФИО1 в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: договором № ПВ-0888 на оказание услуг по программе культурного обмена в США от 14.09.2010г., чеком, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

До настоящего времени задолженность ООО «Пегас-Столица» перед заявителем не погашена.

Данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.


Требования в указанном размере заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

Требования в сумме 41.725,00 руб. – неустойка, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов и учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди в соответствии со ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части неустойки требование ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку в силу положений п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма неустойки не может быть больше цены договора, т.е. 41.725,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 71, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ФИО1 к должнику ООО «Пегас- Столица» обоснованными частично.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Пегас-Столица» требования ФИО1 в сумме 41.725,00 руб. – основной долг, 41.725,00 руб. – неустойка, в третью очередь удовлетворения.

В остальной части требования – отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня изготовления определения суда в полном объеме.

Судья

К.А. Верина



2