ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-90928/09 от 01.04.2010 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                    Дело № А40-90928/09-8-734

Арбитражный суд в составе:

Судья Петелина О.Я.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ОАО «Стройпроект»

к ответчику ГУП города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов»

третьи лица –Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы, Департамент имущества города Москвы, Департамент городского строительства города Москвы

о взыскании 232 133, 14 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №2007/09 от 14.09.09г.

от ответчика – ФИО2 дов. б/н от 20.10.08г.

от третьих лиц - Департамент имущества г.Москвы – ФИО3 дов. №Д/6240 от 22.12.2009г.

от Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства г.Москвы и Департамента городского строительства г.Москвы – не явились, извещены

ОАО «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГУП города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» о взыскании 232 133, 14 руб. задолженности по договору №Ж-05/1889.1 от 04.04.05г.

Стороны представили на утверждение суда текст мирового соглашения.

Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства г.Москвы и Департамент городского строительства г.Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается  на основании п.3 ст. 156 АПК РФ.

Возражения Департамента имущества города Москвы относительно отсутствия согласия собственника на крупную сделку, в следствии чего договор №Ж-05/1889.1 от 04.04.05г. и дополнительное соглашение №12 от 12.12.06г. является ничтожной сделкой, судом не принимаются, в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, так как акт сдачи – приемки №25/1889 от 28.02.2007г. подписан без замечаний, а возврат работ в натуре не возможен.

Изучив текст мирового соглашения, оценив его условия, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы права третьих лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139 - 141, ст. 150,184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А40-90928/09-8-734 в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает в пользу истца 232 133 (двести тридцать две тысячи сто тридцать три) руб. 14 (четырнадцать) коп. в срок до 31 декабря 2010 г.

2. Ответчик принимает на себя обязательство возместить истцу расходы в размере 50 % (пятидесяти процентов) уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 071 (три тысячи семьдесят один) руб. 33 (тридцать три) коп. и обязуется перевести на расчетный счет истца указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда г.Москвы. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом г.Москвы.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Стройпроект» из Дохода Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №624 от 16.07.2009г. госпошлину в сумме 3 071(три тысячи семьдесят один) руб. 33 коп.

Производство  по  делу №А40-90928/09-8-734 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

  Судья                                                                                                Петелина О.Я.