Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2

А.Р. об утверждении Положения о списании дебиторской задолженности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «ДЭЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 15.01.2018

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 должник ООО «ТД «ДЭЛЬМАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношение должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 180 от 04.10.2014.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о списании дебиторской задолженности.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о списании дебиторской задолженности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ФЗ «О несостоятелышсти(банкротстве)» В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества

должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий пояснил, что им была взыскана дебиторская задолженность с: ООО «КОНТАКТ» (ИНН <***>) в размере 7 728 722 руб.; ООО «Северо-Западный продуктовый союз» (ИНН <***>) в размере 6 668 046,80 руб.; ООО «ФЛАГМАН» (ИНН <***>) в размере 10 218 590 руб.; ООО «СОЮЗ МР» (ИНН <***>) в размере 2 562 780 руб.; ООО «Адонис» (ИНН <***>) в размере 22 736 362,75 руб.

С целью исполнения решений суда о взыскании задолженности конкурсный управляющий ООО «ТД «Дэльмар» обратился с заявлением в отделение судебных приставов, а именно: в Митинский ОСП по должнику ООО «КОНТАКТ»; в Кировский РОСП по должнику ООО «Северо-Западный продуктовый союз»; В Царицынский ОСП по должнику ООО «ФЛАГМАН»; в Западный ОСП Приморского района по должнику ООО «Союз МР»; в Советский РОСП г. Иваново по должнику ООО «Адонис».

Судебными приставами исполнителями проводились мероприятия по выявлению имущества должников, по итогам которых были приняты постановления об окончании исполнительного производства.

ОСП по северо-Западному АО УФССП России по Москве было вынесено Постановление № 77057/16/248452 от 16.09.2016 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника ООО «КОНТАКТ» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кировским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено Постановление от 04.04.2017 об окончании испольнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение ООО «Северо-Западный продуктовый союз», его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах.

Царицынским ОСП УФССП России по Москве было вынесено Постановление от 23.05.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у ООО ФЛАГМАН» отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.

Западным ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу было вынесено Постановление от 10.10.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у ООО «Союз МР» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области было вынесено Постановление № 37025/17/70746 от 27.12.2017 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение ООО «Адонис», его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В связи с тем, что по каждому должнику было возбуждено исполнительное производство и впоследствии окончено в виду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, конкурсный управляющий ООО «ТД «Дэльмар» Николаев А.Р. считает нерациональным реализацию дебиторской задолженности на торгах, т.к. это повлечет дополнительные расходы, приведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства и не принесет результатов, в виду отсутствия у должников имущества.

Реализация дебиторской задолженности посредством торгов возможна по номинальной стоимости. Реализация дебиторской задолженности по номинальной стоимости абсолютно бессмысленна, т.к. ввиду отсутствия у дебиторов имущества, на которое может быть обращено взыскание, не один участник гражданско-правовых отношений не будет приобретать права требования, по которым невозможно получить удовлетворения.

В связи с этим, необходимо привлечение профессионального оценщика для объективной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности с учетом положения дебиторов и отсутствия у них имущества.

ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" и ООО "Агентство оценки" в адрес конкурсного управляющего направили коммерческое предложение с указанием стоимости проведения оценки дебиторской задолженности, в соответствии с которыми стоимость услуг ООО «Агентство оценки» составят 275 000,00 руб., стоимость услуг ООО «Бюро финансово-Оправовых экспертиз» составят 250 000,00 руб.

Кроме того, публикация на ЕФРСБ сообщения о проведении торгов составит 805,00 руб.; стоимость сообщения в газете Коммерсант о проведении торгов составит 216,24руб. за кв.см. текста.

Конкурсным управляющим направлена заявка в АО «Коммерсантъ» о публикации сообщения. АО «Коммерсантъ» выставило счет в размере 51 593,67 руб.

Таким образом, проведение первых торгов, с учетом проведения предварительной оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности составит 333 998,67 руб.

При этом, с учетом положения дебиторов и отсутствия имущества, первые торги, с большой вероятностью, будут признаны несостоявшимися. В таком случае будет необходимым произвести публикацию в ЕФРСБ о результатах проведения торгов и о проведении повторных торгов - 2 сообщения по 805 рублей; произвести публикацию в газете Коммерсантъ о проведении повторных торгов - данное сообщение по объему будет больше, т. к. в данном сообщении необходимо указать о результатах проведения первых торгов, следовательно, примерная стоимость составит 70 000 рублей; сообщение в местном издании о торгах – 6 600,00 руб.

Таким образом, затраты на проведение повторных торгов составит приблизительно 78 210,00 руб.

При признании повторных торгов несостоявшимися необходимо будет провести торги с публичным предложением, затраты на проведение которых составят также примерно 78 210,00 руб.

Процедура реализации имущества посредством торгов, при прохождении всех этапов, занимает 6 месяцев. За это время будет начислено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 180 000 руб.

В итоге, за проведение мероприятий по реализации дебиторской задолженности посредством торгов, конкурсный управляющий понесет расходы приблизительно в размере 670 418,67 руб.

В связи с этим, как обоснованно считает конкурсный управляющий ООО «ТД «Дэльмар», продажа дебиторской задолженности посредством торгов не приведет к увеличению конкурсной массы, а приведет к дополнительным расходам, и полагает, что необходимо списать дебиторскую задолженность.

Представленным в материалы дела Положением о порядке и сроках списания дебиторской задолженности ООО «ТД «Дэльмар» предусмотрено следующее.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Задолженность ООО «Контакт» перед ООО «ТД «Дэльмар» в размере 7 728 722 рублей подтверждена Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016г. по делу № А40-25817/16-62-222, Задолженность ООО «Северо-Западный продуктовый союз» перед ООО «ТД «Дэльмар» в размере 6 668 046 рублей подтверждена Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 04.05.2016г. по делу № А56-13785/2016, задолженность ООО «Флагман» перед ООО «ТД «Дэльмар» в размере 10 218 590 рублей подтверждена Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016г. по делу № А40-25820/2016-33-224, задолженности ООО «Союз МР» перед ООО «ТД «Дэльмар» в размере 2 562 780 рублей подтверждена Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016г. по делу № А56-22085/2016, задолженность ООО «Адонис» перед ООО «ТД «Дэльмар» в размере 22 736 362,75 рублей подтверждена Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017г. по делу № А40-97814/17-55-805.

Представленное в материалы дела Положение о списании дебиторской задолженности соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 60, 110, 111, 112, 138, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить Положение о списании дебиторской задолженности:

- ООО «КОНТАКТ» (ИНН <***>) в размере 7 728 722 руб.;

- ООО «Северо-Западный продуктовый союз» (ИНН <***>) в размере 6

- ООО «ФЛАГМАН» (ИНН <***>) в размере 10 218 590 руб.; ООО

«СОЮЗ МР» (ИНН <***>) в размере 2 562 780 руб.;

- ООО «Адонис» (ИНН <***>) в размере 22 736 362,75 руб.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин