Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №6» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член МСО ПАУ ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115093, г. Москва, а/я 104).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46(6767) от 14.03.2020.

В материалы дела 19.08.2020, согласно штампу канцелярии, от ФИО1 поступило заявление об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

20.08.2020, согласно штампу канцелярии, от ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому ФИО1 просит Арбитражный суд города Москвы принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Хлебозавод №6» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Хлебозавод №6».

Согласно п. 2.1. ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку поступившие заявления связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, а также с учетом процессуальной экономии, суд считает необходимым объединить заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Заявления мотивированы следующим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23,06,2020г. принято к производству заявление ФИО1. о включении задолженности перед ней в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод №6». Заявление было подано вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу требования для целей участия в первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07,2020г. судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника было отложено на 12.10.2020.

12.08.2020г. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о том, что 27.08.2020г. будет проведено первое собрание кредиторов ООО «Хлебозавод №6».

При этом, в настоящее время требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ООО «СК-Элитстрой-19» на общую сумму 60 844 433,4 руб., предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Хлебозавод №6», не рассмотрены, что в соответствии с п.6.ст.71 Закона о банкротстве является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

Кроме того, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также ФИО9 и ФИО10, предъявивших требования на общую сумму 117 094 303,15 р., в законную силу не вступили.

Таким образом, на момент проведения первого собрания кредиторов имеются нерассмотренные требования кредиторов. Проведение первого собрания кредиторов в их отсутствие может нарушить права кредиторов.

Изучив заявление, представленные документы, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению по существу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 14.09.2020 на 10 час. 20 мин. При этом судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявлений отложены на 28.09.2020 г. и 12.10.2020 г.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод №6» включены требования ООО «Рема» на общую сумму 43 800 000 рублей.

В случае включения в реестр требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ООО «СК-Элитстрой-19» на общую сумму 60 844 433,4 руб., указанные кредиторы будут иметь большее, чем у большинства кредиторов, количество голосов на собраниях кредиторов, что сможет оказать существенное влияние на принимаемые решения.

Размер требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ООО «СК-Элитстрой-19», с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, не могут быть признаны незначительными, поскольку позволяют говорить о возможности их влияния на исход голосования. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Ввиду обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, требование о запрете временному управляющему ООО «Хлебозавод №6» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14-16, 32, 50, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 159, 184-186, 188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать временного управляющего ООО «Хлебозавод №6» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Хлебозавод №6», назначенного на 27.08.2020г. до рассмотрения всех требований, заявленных для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Хлебозавод №6» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Хлебозавод №6» отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.А.Пахомов