Определение № А40-91730/10 от 16.11.2010 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                               Дело № А40-91730/10-51-790

16 ноября 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

рассмотрел замечания ОАО «Московский вино-коньячный завод «КиН» на протокол судебного заседания от 11.11.2010г.

по делу № А40-91730/10-51-790

по заявлению

Открытого акционерного общества «Московский вино-коньячный завод «КиН»

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

третьи лица: 1. Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт», 2. Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование),

о признании недействительным решения Роспатента

в заседании приняли участие:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

От ОАО «Московский вино-коньячный завод «КиН» поступили замечания на протокол судебного заседания от 11.11.2010г. по делу №А40-91730/10-51-790 по заявлению Открытого акционерного общества «Московский вино-коньячный завод «КиН» к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам третье лицо Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» о признании недействительным решения Роспатента.

При рассмотрении указанных замечаний, суд установил, что замечания заявителя  в части его мнения относительно привлечения  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование), обоснованы. В судебном заседании заявитель возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, указанного лица.

Таким образом, в этой части требований замечания на протокол от 11.11.2010г. принимаются в порядке ч.8 ст.155 АПК РФ.

В остальной части содержание протокола судебного заседания от 11.11.2010г. соответствует требованиям ч.2 ст.155 АПК РФ, содержит устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результат их рассмотрения судом, оснований для внесения в него дополнений и изменений, указанных заявителем, не имеется. В заседании велась аудиозапись. Материальный носитель с записью приобщен к материалам дела.

Требование истца о рассмотрении замечаний с участием лиц, присутствовавших в судебном заседании, не может быть удовлетворено, поскольку ст.155 АПК РФ такой порядок рассмотрений замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрен.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.155, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести изменения в протокол судебного заседания от 11.11.2010г. по делу А40-91730/10-51-790. В протоколе от 11.11.2010г. указать, что в заседании велась аудиозапись, заявитель возражал в удовлетворении ходатайства 3-го лица – ФКП «Союзплодоимпорт» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

В остальной части замечания Открытого акционерного общества «Московский вино-коньячный завод «КиН» на протокол судебного заседания от 11.11.2010г. по делу № А40-91730/10-51-790 отклонить.

Судья:                                                                                  Т.В.Васильева