Определение № А40-91766/12 от 15.01.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауковой Е.А..

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» (ИНН <***>, дата внесения записи 20.08.2002г.)

к ООО «ИЦ Энерго» (ИНН <***>, дата внесения записи 15.03.2004г.), ОАО «Энергострой-М.Н.» (ИНН <***>,  дата внесения записи 27.11.2002г.)

об обязании замены оборудования по договору поставки № ИЦ-01-07-351 от  01.10.2007г.,

и приложенные к исковому заявлению документы.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, дов-ть №05/740-12 от 09.09.13г.

от ответчика – ООО «ИЦ Энерго» -ФИО2, дов-ть №768-01-02/Д60812/2 от 01.08.12г., ОАО «Энергострой-М.Н.» - ФИО3, дов-ть б/н от 12.03.12г., ФИО4, дов-ть б/н от 05.04.12г.

УСТАНОВИЛ:  иск заявлен ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» (ИНН <***>, дата внесения записи 20.08.2002г.) к ООО «ИЦ Энерго» (ИНН <***>, дата внесения записи 15.03.2004г.), ОАО «Энергострой-М.Н.» (ИНН <***>,  дата внесения записи 27.11.2002г.) об обязании замены оборудования по договору поставки № ИЦ-01-07-351 от  01.10.2007г.,

            Истец, в порядке ст. 49 АПК заявил об отказе от иска.

   Суд  принимает  отказ истца от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия истца по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных  ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.  49, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184, 185 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333. 40  НК РФ,   суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» от исковых требований

к ООО «ИЦ Энерго», ОАО «Энергострой-М.Н.» об обязании замены оборудования по договору поставки № ИЦ-01-07-351 от  01.10.2007г.

Прекратить производство по делу № А40-91766/12-133-822 по исковому заявлению ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» к ООО «ИЦ Энерго», ОАО «Энергострой-М.Н.» об обязании замены оборудования по договору поставки № ИЦ-01-07-351 от  01.10.2007г.

Взыскать с ООО «ИЦ Энерго» в пользу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручении. №2185 от 25.06.2012г..

Взыскать с ОАО «Энергострой-М.Н.» в пользу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручении. №2185 от 25.06.2012г..

            Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                    Е.В. Михайлова