Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 г. в отношении ОАО «Нефтяной дом-холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соболева Наталья Сергеевна.

Сообщение о введение в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18.02.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 19.07 2017 (направлено через электронную систему подачи документов «Мой арбитр») поступило заявление конкурсного кредитора ИП Бурлакова Д.Н. к ответчику ООО «Максимум» о признании недействительными сделок должника.

Суд, изучив материалы заявления, приходит к выводу о его возвращении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом того, что заявление не принято к производству и процессуально не может быть оставлено без рассмотрения на стадии принятия заявления, то оно подлежит возвращению применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка подлежат возвращению.

Поскольку в отношении должника не введена процедура конкурсного производства, заявление конкурсного кредитора ИП Бурлакова Д.Н. к ответчику ООО «Максимум» о признании недействительными сделок должника подлежит возвращению.

На основании изложенного (банкротстве) руководствуясь ст.ст. 32, 60, 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить - заявление конкурсного кредитора ИП Бурлакова Д.Н. к ответчику ООО «Максимум» о признании недействительными сделок должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.А. Архипов