ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-92318/17-133-880 от 13.12.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-92318/17-133-880  18.12.2017г. 

Определение в полном объеме изготовлено: 18.12.2017 г .
Резолютивная часть определения объявлена: 13.12.2017 г..

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Михайловой Е.В.
единолично
протокол ведет – секретарь Гудкова Н.К.,
рассматривает в судебном заседании исковое заявление
Правительства Москвы
к ООО "СтройНефтеГаз", ООО "Альянс Пик", ГСК "Склон-1"

об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта  согласно инвестиционному контракту от 21.07.2000 № 2/00-С (реестровый № 14- 002054-5201-0050-00001-00) в редакции дополнения к инвестиционному контракту,  дополнительных соглашений № 2 от 22.08.2003 и № 3 от 22.02.2006 в части  строительства многоэтажного гаража-стоянки с комплексом потребительских услуг по  адресу: <...> (строительный адрес: <...>) 

по встречному исковому заявлению

ООО "СтройНефтеГаз", ООО "Альянс Пик", ГСК "Склон-1" к Правительству  Москвы о понуждении истца исполнить обязательства по инвестиционному контракту   № 14-002054-5201-0050-00001-00 от 21.07.2000 года – подписать в редакции  Ответчика-1 Акт о результатах реализации инвестиционного проекта. 

В судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1., дов. № 4-47-808/7 от 08.06.2017 г., пред. Удост.

от ответчика: ООО "СтройНефтеГаз" – ФИО2, дов.бн от 08.11.2017 г.,  ООО "Альянс Пик" – ФИО3, дов. бн от 05.07.2017 г., пред. Паспорт, ГСК  "Склон-1" – ФИО4, дов. бн от 05.07.2017 г., пред.паспорт 

УСТАНОВИЛ: 

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании мнение  представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о  проведении экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 64  АПК РФ экспертиза является одним из видов доказательств, и арбитражный суд  назначает ее по ходатайству участников в деле для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. 

В связи с тем, что для проверки доказательств необходимы специальные  познания, заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Судом определены вопросы, которые следует поставить перед экспертом:


- стоимости 1 (одного) машиноместа (согласно технической документации БТИ);  - стоимости 1 (одного) квадратного метра встроенно-пристроенных нежилых 

помещений (согласно технической документации БТИ)
по состоянию на 13.12.2017 г.

Получены ответы о возможности проведения экспертизы: 

АНО «Центр проведения независимых судебных экспертиз», находящемуся по 

адресу: 115114, <...>;

- ООО «Актив-Оптим», находящемуся по адресу: 123001, <...>; 

- АНО «Коллегия независимых экспертов», находящемуся по адресу: 107061, <...>; 

- ООО «Департамент независимой экспертизы и оценки», находящемуся по  адресу: 109439, <...>. 

-ООО "Лаборатория независимой оценки Болари"

 Суд с учётом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение  экспертизы АНО «Коллегия независимых экспертов», находящемуся по адресу:  107061, <...>, принимая во внимание срок и  стоимость проведения экспертизы 

Производство экспертизы поручить эксперту ФИО5

Эксперт в области экономической и оценочной экспертизы. Стаж работы в  экспертной деятельности: более 10 лет. Высшее образование: высшее экономическое. 

Закончил Московский Экономико-Финансовый Институт в 2007 году. Специал -  финансы и кредит. Присвоена квалификация - Экономист. 

Закончил государственное образовательное учреждение высшего образ!  «Университет Дубна» в 2017 году. Присвоена квалификация - Магистр по направ  подготовки «Системный анализ и управление». 

Образование в области оценочной деятельности: Диплом о профессиона  переподготовке специалиста-оценщика Государственного университета  землеустройству, Серия ПП, 656746 от 10.04.2007г. 

Аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена, в соответствии с  требованиями к уровню знаний, предъявляемых Федеральным стандартом оценки к  эксперту саморегулируемой организации, № 00002-011. Выдан ФГБОУВПО  «Государственный университет по землеустройству» на основании протокола от 19  марта 2014г. № ЕКЭ-00054. 

Членство в СРО:

Действительный член «Национальной Коллегии Специалистов Оценщиков».  Действительный член RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors 

Прошёл обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов:  18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической  деятельности хозяйствующего субъекта», утверждённой Приказом Минюста России от  01 ноября 2004 г. № 176. 

Прошёл обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов:  17.1 «Исследование записей бухгалтерского учёта», утверждённой Приказом Минюста  России от 20 сентября 2004 г. № 157. 

Членство в НП: Член некоммерческого партнерства «Палата Судебных  Экспертов», Протокол заседания Президиума Партнёрства № 17 от 19 марта 2010 года.  Свидетельство № 00502. 


Договор (полис) страхования ответственности оценщика № Д-56650010-50-2- 001528-16 от 14 декабря 2016 г. компании ПАО СК «Росгосстрах» Ответственность 10  000 000 (Десять миллионов) рублей. Срок действия до 31.12.2017 г. 

Отводов эксперту не заявлено. 

Назначая эксперта, суд на основании ст. 82 АПК РФ предупреждает эксперта о 

том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперты несут уголовную 

ответственность.

В соответствии со ст. ст. 82, 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе давать 

объяснения эксперту, заявлять ему отвод, присутствовать при проведении экспертизы, 

знакомиться с заключением эксперта.
На основании ст. 82, 83, 158, 185, 186 АПК РФ

Назначить экспертным учреждением АНО «Коллегия независимых экспертов»,  находящемуся по адресу: 107061, <...>,, тел.: 495-781- 07-02, 7-495-955-28-24, 7-909-913-0050 

Производство экспертизы поручить эксперту ФИО5.

 Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения. 

Представить результаты экспертного заключения в арбитражный суд г. Москвы со  ссылкой на номер дела № А40-92318/17-133-880 для судьи Михайловой Е.В. в  течении 15 дней с момента получения документов для проведения экспертизы. 

 Поставить перед экспертом следующие вопрос:

адресу: <...> в части :

- стоимости 1 (одного) машиноместа (согласно технической документации БТИ); 

- стоимости 1 (одного) квадратного метра встроенно-пристроенных нежилых 

помещений (согласно технической документации БТИ)
по состоянию на 13.12.2017 г.

 Представить в экспертное учреждение документы для экспертизы: 

 Известить истца о времени и месте проведения осмотра направив в адрес  Правительства Москвы телеграмму. 

 Известить ответчиков о времени и месте проведения осмотра:
ООО "Альянс-ПИК" – 8-985-784-08-81
ГСК "Склон-1" – 8-916-238-01-81
ООО"СтройНефтеГаз" – 8-977-800-80-30


2). Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Определение в части может быть обжаловано в соответствии с требованиями АПК РФ.

После возобновления производства по делу - сторонам: ознакомится с экспертным  заключением, по результатам ознакомления оформить письменные пояснения, при  наличии ходатайств о вызове эксперты и /или проведении экспертизы – в письменном  виде с обоснованием мотивов. 

Судья Е.В. Михайлова