Определение № А40-92811/21 от 25.08.2021 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Возвращении искового заявления

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судья Кантор К.А. рассмотреввопросопринятии к производствуисковогозаявления

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛА" (107113, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: <***>),

к Индивидуальному предпринимателю СКОТНИКОВ АРТЁМ ПАВЛОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.11.2017),

О взыскании задолженности по Договору № 1941 от 09 октября 2018 года в виде суммы основного долга за аренду и обслуживание спецодежды в размере 134 307,15 руб.; суммы неосновательного обогащения в размере 53 653,39 руб., а всего общей суммы задолженности (основной долг + неосновательного обогащения) в размере 187 960,54 руб.; и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07.05.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения истцом направлены документы.

Определением от 22 июня 2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.07.2021.

Судом установлено, что истцом не уточнена просительная часть исковых требований, не уточнен предмет иска.

Уточнить просительную часть иска, сумма иска не сходится (первое требование): «в размере 134 307,15 руб. (сто тридцать четыре тысячи триста семь) руб. 65 коп.»;

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

Истец не представил доказательств оплаты госпошлины в установленном законом размере.

При размере исковых требований – 187960,54 сумма государственной пошлины составляет 6 639 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму  6 049 руб. 00 коп., таким образом недоплата государственной пошлины составляет 590 руб. 00 коп.

- в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

Истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка. Истцом не представлены сведения в отношении ответчика, в связи с чем суд не может проверить отправку копии претензии по надлежащему адресу ответчика.

Кроме  того, в случае если письмо от 06.10.2020 истец расценивает как претензию, то указанное письмо не содержит требований, заявленных в просительной части иска.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 134.307, 15 руб.  65 коп. задолженности по аренде и обслуживанию, 53 653,39 руб. неосновательного обогащения.

При этом в письме от 06.10.2020 истец просит ответчика оплатить 95.859 руб. 58 коп. из которых : 53.653 руб. 39 коп. за выкуп спецодежды, 36.487 руб. 50 коп. долга и 1.397 руб. 18 коп. и 4.321 руб. 51 коп. по счетам.

Учитывая изложенное, поскольку разница между претензионными требованиями и исковыми требованиями составляет  92 100 руб. 96 коп. основного долга, суд полагает, что истец не предоставил ответчику возможности урегулировать спор мирным путем.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4 и п.5 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить возвратить АКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛА"

            Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.