Определение № А40-93083/17 от 29.05.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва                                                               Дело № А40-93083/2017-28-881

29.05.2017 г.                                                                                                        

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.Н. Янина

рассмотрев заявление КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСА»

о выдаче судебного приказа -  о взыскании арендной платы и пени  90 981 руб.  03 коп.

УСТАНОВИЛ:

           В Арбитражный суд города Москвы 23 мая 2017  года поступило заявление КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ   к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСА»  о выдаче судебного  приказа о взыскании арендной платы и пени  90 981 руб.  03 коп.

           Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

   В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

   Согласно части 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если:

1)         дело неподсудно данному арбитражному суду;

2)         до вынесения определения о принятии заявления о выдаче судебного приказа к

производству от взыскателя поступило ходатайство о возвращении этого заявления;

3)         заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса;

4)         место жительства или место нахождения должника находится вне пределов

Российской Федерации;

5)   из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов

усматривается наличие спора о праве.

 Из заявления и представленных документов суд усматривает, что заявленное требование не предусмотрено ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ, а  именно в соответствии со ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

   Как указано в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

  Взыскателем не представлено документов, содержащих письменное подтверждение ответчиком  доказательств подтверждающих признание заявленных требований именно на сумму 90 981 руб. 03 коп.   (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

  Суд, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, считает, что оно подлежит возврату, в связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, признания должником денежных обязательств в соответствии со ст. ст. 229.2, п. 3. ст. 229.4 АПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

  Заявление о выдаче судебного приказа, поступившее в суд 23 мая 2017 года,  возвратить взыскателю.

  Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд с исковыми требованиями.

          Судья                                                                                                                     Е.Н. Янина