Определение № А40-93565/12 от 23.12.2013 АС города Москвы

Тел. 600-99-26, факс 600-99-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-93565/12

23 декабря 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-53),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.И.,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ООО «Витас Банк» заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника,

при участии лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 года ООО «Витас Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» об оспаривании сделки к ответчикам ФИО1, ФИО2 и Доля М.В.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделки должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего устно заявил ходатайство о вызове ФИО3 в качестве свидетеля для дачи пояснений по настоящему заявлению.

Представитель ФИО2, ФИО4 заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда, представил дополнительные документы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23 декабря 2013 года 09 час 10 мин.

После перерыва представитель конкурсного управляющего представил информацию на ФИО3 (проживающую по адресу: 141070, <...>).

Представитель ответчиков представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, письменно ходатайствовал об истребовании у конкурсного управляющего оригиналы следующих документов: учетная политика Банка на 2012 год со всеми приложениями, альбом с образцами подписей бухгалтерских, кассовых работников, имеющих права подписания первичных кассовых документов, распорядительный акт Банка, определяющий лиц, имеющих права подписывать первичные кассовые документы Банка, представил письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с указанием экспертной организации.

Представитель конкурсного управляющего заявленные ходатайства оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство о вызове ФИО3 в качестве свидетеля, а также, исследовав материалы дела, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что лицам, участвующим в деле необходимо представить в суд дополнительные доказательства по делу, суд признает невозможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство, на основании ч.5, ст. 158 АПК РФ, подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 32, 71, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 56, 64-66, 158, 176, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» об оспаривании сделки должника, а так же ходатайство ФИО4 и ФИО2 о назначении почерковедческой экспертизы, отложить на 25 февраля 2014 г. в 14 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014.

Обязать конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» представить в суд подлинные расходные кассовые ордера от 27.06.2012 г. №33,106, а также от 27.06.2012 г. №33,109.

Вызвать в качестве свидетеля ФИО3 (проживающую по адресу: 141070, <...>) для дачи пояснений по рассматриваемому делу.

Экспертному учреждению Федеральное бюджетное учреждение Московская лаборатория судебной экспертизы Министерство юстиции РФ предоставить сведения о возможности, стоимости и сроках проведения экспертизы, а также о необходимых материалах для проведения экспертизы и данных по экспертам в срок до 11.12.2013 г. по следующим вопросам:

- осуществлялась ли подпись на расходно-кассовом ордере от 27.06.2012 г. №33,109 ФИО5;

- осуществлялась ли подпись на расходно-кассовом ордере от 27.06.2012 г. №33,106 ФИО2;

Лицам, участвующим в деле, - явка.

Судья И.А. Белова