Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга по облигационному займу
при участии:
от истца – ФИО1 доверенность от 27.03.2017;
от ответчика – ФИО2 доверенность от 05.06.2017,
ФИО3 доверенность от 05.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" к ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" о взыскании долга по облигационному займу сумму в размере 51 584 715 руб. 33 коп.

ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делами № А40-31844/2017-104-96, № А40-29838/2017, № А40-6155/2017, № А40-34754/17-69-406, № А40-74096/17-159-682 для их совместного рассмотрения, мотивированное тем, что по всем указанным делам ответчиком является ПАО "Дальневосточное морское пароходство". А также ответчик указывает на то что истцы, ООО "УК "Финансовый дом", АО "Иджи Капитал Партнере", АО "Гарант М", ПАО АКБ "Приморье", АО Инвестиционная компания "ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ" являются владельцами Облигаций с тождественным правовым статусом: одинаковым объемом прав и обязанностями; являются участниками одного и того же облигационного правоотношения.

Исковые требования истцов являются однородными, истцы по указанным делам основывают свои исковые требования на одних и тех же основаниях. Истцы в указанных делах подтверждают свои требования одинаковыми доказательствами.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в той степени, в которой это необходимо для рассмотрения заявленного требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках дела №А40-31844/2017-104-96 рассматривается иск ООО «УК «Финансовый дом» к ПАО «ДВМП» о взыскании 5 310 957 руб. 95 коп.; в рамках дела № А40-29838/17-58-260 рассматривается иск АО "Иджи Кэпитал Партнере" к ПАО «ДВМП» о взыскании 213 192 384,58 руб.; в рамках дела № А40-6155/17-45-45 рассматривается иск АО "Гарант М" к ПАО «ДВМП» о взыскании 4 221 540,54 руб.; в рамках дела № А40-34754/17-69-406 рассматривается иск ПАО АКБ "Приморье" к ПАО «ДВМП» о взыскании 81 965 049,07 руб.; в рамках дела № А40-74096/17-159-682 рассматривается иск АО Инвестиционная компания «ФОНДОВЫЙ КАПИТАЛ» к ПАО «ДВМП» о взыскании 796 931руб. 76 коп.

В настоящем деле заявлено требование АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" к ПАО «Дальневосточное морское пароходство» о взыскании долга по облигационному займу сумму в размере 51 584 715 руб. 33 коп.

При рассмотрении ходатайства ПАО «ДВМП» судом не установлено оснований для вывода, что совместное рассмотрение настоящего дела с делами № А40- 31844/2017-104-96, № А40-29838/2017, № А40-6155/2017, № А40-34754/17-69-406, № А40-74096/17-159-682 приведет к более правильному разрешению спора; круг представленных доказательств и обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении указанных дел, различен, как различен и субъектный состав их участников.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" об объединении арбитражных дел в одно производство оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова