Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения вынесена 24 января 2019г. Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2019г. Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Беловой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Убушаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным

(банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 03.12.1976г.р.,

место рождения: город Сургут Тюменской обл., адрес: 119415, <...> д.

размещенных на специальном банковском счете,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: Определением суда от 21 июня 2018г. в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>, 03.12.1976г.р., место рождения: город Сургут Тюменской обл., адрес: 119415, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 410064, <...>- Кумача, д. 75, кВ. 35). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018г.

В судебном заседании рассматривается ходатайство должника об увеличении максимального размера денежных средств до 497 000 руб., размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен в порядке 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель должника заявление поддержал.
Представитель ПАО Сбербанк по заявлению возражал, доводы отзыва поддержал.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал позицию представителя ПАО Сбербанк, в удовлетворении заявления просил отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу ч. 1 ст. 65 АПК

РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5.1 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

В соответствии с положениями ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.15г., постановления Правительства Москвы от 16.03.16г. № 81-ПП, ст.446 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в соответствии со ст.446 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности – продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, арбитражный суд полагает, что необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранением для признанного банкротом гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).

Заявление должника мотивировано следующими обстоятельствами.

У Должника имеется супруга, а также несовершеннолетние дети 2004, 2009, 2014 годов рождения, находящиеся на его иждивении.

Наличие у должника супруги подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № 1012 от 14.07.2000 г. по Вернадскому отделу ЗАГС города Москвы на ФИО1 и ФИО3.

Наличие у Должника несовершеннолетних детей подтверждается выписками из записи актов о рождении № 2129 от 29.09.2004 г. на ФИО4, № 3022 от 20.10.2009 г. на ФИО5, № 376 от 05.02.2014 г. на ФИО6.

Имея семейные обязательства, Должник вынужден осуществлять ежемесячные платежи, необходимые для обеспечения жизнедеятельности своей семьи: оплачивать коммунальные платежи, обеспечивать семью продуктами питания, оплачивать обучение несовершеннолетних детей в платных дошкольных и платных школьных образовательных учреждениях, осуществлять иные расходы на обеспечение минимальных потребностей себя и своей семьи.

Должник также ссылается, что имеет в собственности имущество (две квартиры, жилой дом, машиноместо, семь земельных участков, движимое имущество), требующее несение расходов на его содержание.

По расчетам должника ежемесячные расходы составляют 497 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно которым при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Довод заявителя относительно единственного кормильца, подлежит отклонению судом на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом должником, в нарушении статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что мать детей (ФИО7) является нетрудоспособной или находится на иждивении.

Таким образом, материалами дела не подтверждается невозможность супруги должника трудоустроиться на работу в целях содержания детей, в том числе на оплату обучения и других потребностей. Оснований полагать, что супруга должника по каким-либо причинам не может выполнять какие-либо виды работ, не имеется. Кроме того, младший ребенок должника 05.02.2019 достигает возраста пяти лет, должен посещать дошкольное учреждение, что создает все условия для устройства супруги должника на работу, чтобы содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, безусловная необходимость выделения денежных средств на данные потребности исключительно за счет средств должника, находящегося в стадии банкротства, отсутствует.

В своем ходатайстве должник обосновывает увеличение максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться, необходимостью оплачивать обучение двоих несовершеннолетних детей в Частном образовательном учреждении, пи этом стоимость образования в месяц, согласно ходатайству Должника, составляет 257 450 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

Таким образом, в связи с тем, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, в том числе в виде перехода на более скромный уровень потребления. Содержание детей в частном образовательном учреждении является роскошью, непозволительной должнику, в отношении которого введена процедура банкротства, при том, что среднее образование в Российской Федерации является бесплатным. Перевод несовершеннолетних детей в государственное или муниципальное общеобразовательное учреждение не нарушает их права и законные интересы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на

продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона о прожиточном минимуме).

В соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 января 2013 г. N 56 утверждены Правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.01.2013 N 56 (ред. от 06.12.2013) стоимость потребительской корзины для основных социально- демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.

Стоимость продуктов питания потребительской корзины для основных социально- демографических групп населения рассчитывается на основании, в том числе минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации, предусмотренного приложением N 1.

Объемы потребления хлебных продуктов, сахара и кондитерских изделий, молока и молокопродуктов для основных социально-демографических групп населения определяются с учетом коэффициентов пересчета объемов потребления продуктов питания, включенных в минимальный набор, в сырье. Коэффициенты пересчета хлебных продуктов, сахара и кондитерских изделий, молока и молокопродуктов в сырье (на муку, сахар и молоко соответственно) предусмотрены приложением N 2.

Стоимость непродовольственных товаров и стоимость услуг определяются на основании стоимости продуктов питания и размеров соотношений непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания (в процентах), установленных Федеральным законом "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации". Непродовольственные товары определены в размере 50 процентов стоимости продуктов питания, услуги - также в размере 50 процентов стоимости продуктов питания. Соотношение непродовольственных товаров и услуг со стоимостью продуктов питания предусмотрено приложением N 3.

Вместе с тем, доказательства подтверждающие необходимость приобретения продуктов питания за пределами минимальной корзины, с учетом нахождения должника в процедуре банкротства в материалы дела не представлены. Более того, величина прожиточного минимума включает в себя, в том числе расходы на оплату коммунальных платежей.

При этом, в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Следовательно, требования кредиторов об оплате коммунальных платежей (квартплата, электроэнергия, взносы на капитальный ремонт), налогов (НДФЛ, земельный налог, налог на имущество и т.д.) по своей правовой природе являются требованиями конкурсных кредиторов и

в зависимости от срока наступления обязанности по оплате являются либо текущими, либо реестровыми.

Кроме того, должник в своем ходатайстве обосновывает необходимость увеличения максимального размера денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться, расходами на содержание транспорта в размере 30 000 рублей в месяц и общими расходами в размере 70 000 рублей в месяц.

Однако, в нарушение статьи 65 АПК РФ, должником не представлено доказательств несения таких расходов (кассовые чеки, квитанции и т.д.), а также необходимости их несения.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов, является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. На стадии реструктуризации долгов должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, обязан достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов. При этом, нахождение в процедуре банкротства подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника. Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов, в том числе в виде перехода на более скромный уровень потребления.

Таким образом, должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность обеспечения достойной жизни с размером денежных средств в 50 000 рублей ежемесячно, с учетом необходимости перехода должника и его членов семьи на более скромный уровень жизни и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

При указанных обстоятельствах ходатайство должника не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех юридических лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 13, 16, 65, 71,75, 90, 123, 156, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 10, 446 ГПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об увеличении максимального размера денежных средств до 497 000 руб., размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться, - отказать. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Белова