Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 НКО АО «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего НКО АО «Лидер». Функции конкурсного управляющего НКО АО «Лидер» «Лидер» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

08.10.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности возражений кредитора ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора.

Заявитель требования поддержал в полном объеме, представил документы в обоснование заявленных требований.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего по заявленным требованиям возражал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все материалы возражений и представленные в судебное заседание документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения возражений ФИО1.

В обоснования поданных возражений ФИО1 указала, что обратилось к НКО АО «Лидер» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов денежных средств в сумме 25 172,58 руб., в связи с неисполнением НКО АО «Лидер» обязательств по переводу.

Уведомлением от 26.06.2018 № 1264-ВА требования ФИО1 были включены временной администрацией банка в первую очередь в размере основного долга 25 172,58 руб.

Уведомлением от 28.09.2018 №75к/115097 требования ФИО1 были исключены из реестра кредиторов, конкурсный управляющий указал на то, что кредитором не приложены к заявлению о включении в реестр требований кредиторов документы, подтверждающие обоснованность требования.

Не согласившись с отказом конкурсного управляющего, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящими возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании п. 1, п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредитора предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно материалам дела в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 кредитором по платежным квитанциям № р0150702_4687 от 30.09.2017, № р0150702_4515 от 21.09.2017, № р0150701_35525 от 02.11.2017, № р0150701_ 34181от 08.10.2017, № р0150701_32097 от 26.08.2017, № р0150701_35524 от 02.11.2017 осуществлен перевод денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Письмами от 14.05.2018 ООО «Торгпэй» (сеть салонов связи Мобил Элемент) уведомило абонента что платежи от 21.09.201730.09.2017, от 21.09.2017, от 02.11.2017, от 08.10.2017, от 26.08.2017, от 02.11.2017 на сумму 25 172,58 руб., совершенные в адрес ЖКУ Москва зачислены 11.04.2018.

17.04.2018 временная администрация сообщила, что отправители переводов и платежей через систему ЛИДЕР до 13.04.2018 включительно в случае если получатель не получил данный перевод или платеж не зачислен, то банк несет ответственность перед отправителем/плательщиком и обязан осуществить платеж плательщику.

Согласно справке, выданной ВАО района Преображенское ЗАО «Мастер ОК» от 10.12.2018 б/н собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 10.12.2018 числится задолженность в размере 25 172,58 руб. за период с 01.05.2017 по 31.102.017, денежные средства, оплаченные по следующим квитанциям № р0150702_4687 от 30.09.2017, № р0150702_4515 от 21.09.2017, № р0150701_35525 от 02.11.2017, № р0150701_ 34181от 08.10.2017, № р0150701_32097 от 26.08.2017, № р0150701_35524 от 02.11.2017, до настоящего времени не поступили.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что кредитором через систему ЛИДЕР были внесены денежные средства в сумме 25 172,58 руб., но не переведены получателю платежа, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованными возражений ФИО1, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов НКО АО «Лидер».

Руководствуясь ст. ст. 32, 60, 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 176, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов Небанковской кредитной организации акционерного общества «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ФИО1 в размере 125 172,58 руб.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чернухин