Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гайнановой Натальи Александровны (г. Москва, ОГРНИП 025509078474, ИНН 025509078474) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 по делу № А40-9455/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная концертная компания» (ул. Окружная, д.37, кв.5, Ярославская обл., г.Ростов, 152151, ОГРН: 1187627005312, ИНН: 7609038395) к индивидуальному предпринимателю Гайнановой Наталье Александровне о взыскании убытков в размере 100 000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная концертная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Гайнановой Наталье Александровне о взыскании убытков за нарушение гарантий по договору авторского заказа.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу № А40-9455/22 отменено.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная концертная компания» по делу № А40-9455/2022 оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного

[A1] процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (то есть 3000 рублей).

Непредставление доказательств оплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1775/2022. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.М. Сидорская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 5:31:07

Кому выдана Сидорская Юлия Михайловна