Гражданский кодекс часть 1

Суд установил , что Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании компенсировать затраты на капитальный ремонт за счет арендной платы здания в размере 432.044.500 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения ДИГМ от 01.10.2006г. № 3496-р между Федеральным государственным органом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (арендатор) заключен договор № 01-001031/07 от 02.11.2007г. аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения) находящегося в собственности Москвы, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилой объект общей площадью 3.421,30 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

Судебный департамент при Верховном суде России - ведомство при Верховном суде России, осуществляющее организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. (ст.1 ФЗ РФ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации).

Федеральным законом от 8 января 1998г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» определено: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 12.03.2014 N 29-ФЗ, вступили в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации". Указанный закон вступил в силу с 6 февраля 2014 года.

Общероссийским классификатором органов государственной власти и управления ОК 006-2011 (введён в действие с 1 января 2012г. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 апреля 2011 г. № 60-ст) система Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации классифицирована в разделе 140000 «Судебная власть в Российской Федерации».

Генеральный директор Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей Российской Федерации; возглавляет Судебный департамент; руководит деятельностью Судебного департамента, органов и учреждений Судебного департамента; является председателем коллегии Судебного департамента; несёт персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на Судебный департамент.

Полномочия Генерального директора определены статьёй 10 Федерального закона от 8 января 1998г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единообразия в применении арбитражными судами положений части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года N 138-ФЗ) на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения.

Согласно части 3.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

Поскольку Судебный департамент - ведомство при Верховном Суде Российской Федерации, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 39 АПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 38, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А40-94569/14-157-792 по иску Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации (ОГРН <***>) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>) по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Г.С. Александрова