ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-9513/12 от 28.12.2011 АС города Москвы

10153008372

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения

г. Москва

Дело № А40-9513/12

95-23 «Б»

28 декабря 2011 г.

Судья Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО «Технополис» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «МЗРТА»,

Установил: 21.12.2011 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Технополис» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «МЗРТА».

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Положения ч. 1 ст. 61 АПК РФ указывают, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО1., кроме того в доверенности не предусмотрено представление интересов в деле о банкротстве, что противоречит требованиям с. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основаниями для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 39, 40, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 125, 126, 128, 184 - 186 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Технополис» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «МЗРТА», поступившее в суд 21.12.2011, оставить без движения на срок до 01.03.2012.

В случае, если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения (ненадлежащая доверенность, нет полномочий лица выдавшего доверенность), не поступят непосредственно в суд в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

О.Г. Мишаков